Справа № 11-а-981-2006 року           Головуючий у І інстанції: Безуматов М.В.

Категорія: ч.1 ст.309 КК України    Доповідач: Драний О.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2006 року. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Драного О. П.,

суддів - Олексієнко І.С., Медведенка Ю.С.

з участю прокурора - Чабанюк Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за апеляціями прокурора Олександрівського району, засудженого ОСОБА_1 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2006 року, яким

ОСОБА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, раніше судимий: 23.01.2001 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч.2 ст.229-6 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився 25.06.2003 року умовно-достроково на 1 місяць 19 днів на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2003 року

засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд визнав винним ОСОБА_1 в тому, що він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме в тому, що 06 червня 1998 року близько 16 год. 00 хв. в смт. Олександрівці Кіровоградської області він був затриманий працівниками міліції, котрі при огляді знайшли в нього пакет з маковою соломою, вагою 65 гр., яку він ніс додому для власного вживання, і, яка, згідно з висновком судово-хімічної експертизи являється наркотичним засобом.

В апеляціях:

·   прокурор Олександрівського району, не оспорюючи кваліфікацію дій засудженого, просить вирок суду скасувати в зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, кримінальну справу закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строків давності;

·   засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи кваліфікацію злочину та доведеність вини, також просить вирок стосовно нього скасувати як незаконний, звільнити його від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити, вказуючи при цьому на те, що судом неправильно застосовано кримінальний закон, а саме: не було застосовано вимоги ст.49 КК України, внаслідок чого його було необгрунтовано притягнуто до кримінальної відповідальності та постановлено обвинувальний вирок.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи, викладені в апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції прокурора Олександрівського району, засудженого ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а вирок суду скасуванню з закриттям провадження по справі з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений вироком Олександрівського районного суду від 18 липня 2006 року за ч.1 ст.309 КК України за вчинення умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, який мав місце 06 червня 1998 року.

В той час як видно із матеріалів справи, кримінальна справа по даному факту стосовно ОСОБА_1 органом досудового слідства не була порушена, а була порушена за аналогічний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, який мав місце 06 червня 1999 року, що підтверджується постановою про порушення кримінальної справи від 06.06.1999 року (а.с.1).

Крім того, відповідно до п.З ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухиляється від слідства та суду.

Як видно з матеріалів справи, злочин, за яким суд визнав ОСОБА_1 винним, був скоєний останнім 06.06.1998 року, даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з моменту його скоєння минуло більше 5-ти років, а тому в силу ст.49 КК України засуджений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні будь-які достовірні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 ухилявся від слідства чи суду, що могло б бути підставою для зупинення перебігу строку давності, а тому вирок суду підлягає скасуванню із звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриттям провадження по справі на підставі п.5 ч.1 ст.7-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції прокурора Олександрівського району, засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2006 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строків давності, а справу провадженням закрити.