Копия

Дело №1-75/2007 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМУКРАИНЫ

30.10.2007 года Тельмановский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьиЗализняк Р.Н.

при секретареИгнатенко В.В.

с участием прокурораКича A.M.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Тельманово дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Орловское Тельмановского р-на Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в с.Старомарьевка Тельмановского р-на Донецкой области, ранее судимого: 1) 02.02.1999 г. Тельмановским райсудом Донецкой области по ст.ст. 17, 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины ( в реда. 1960 г.) к трем годам лишения свободы, 24.01.2000 г. приговор изменен, осужден по ст.ст. 140 ч.2. 145 ч.1 УК Украины ( в ред. 1960 г.) к трем годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден по определению Ильичевского райсуда г.Мариуполя 20.02.2001 г. условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней; 2) 23.03.2003 г. Тельмановским райсудом Донецкой области по ст.ст. 206 ч.3. 142 ч.3, 140 ч.2 УК Украины ( в ред. 1960 г.) ст.ст. 289 ч.2. 296 ч.2 УК Украины ( в ред. 2001 г.) к шести годам трем месяцам лишения свободы, освобожден 29.09.2006 г. по определению Кировского райсуда г.Донецка от 21.09.2006 г. условно-досрочно на 1 год, 6 месяцев 13 дней,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 189 ч.1,122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 25.01.2007 г., около 18 час. находясь в доме АДРЕСА_1, принадлежащем потерпевшему ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно , на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью запугать потерпевшего ОСОБА_2 и вызвать у него чувства опасения за свою жизнь, стал высказывать в его адрес угрозу убийством. В подтверждении этого подсудимый ОСОБА_1 нанес потерпевшему ОСОБА_2 два удара стеклянной бутылкой по голове, несколько ударов ногой в область лица и грудной клетки, вследствие чего причинил потерпевшему ОСОБА_2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №34/3 от 27.02.07 г. кровоподтек правой половины грудной клетки, кровоподтек левого предплечья, кровоподтек правой и левой скуловой области, ушибленную рану левого виска, которые образовались от действия тупых предметов возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. Угрозу убийством потерпевший ОСОБА_3 воспринял как реальную, поскольку у него были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 26.01.07 г. в вечернее время, находясь в доме АДРЕСА_2, будучи в

2

состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшей ОСОБА_4 удар кулаком руки в область левой половины грудной клетки, в результате чего согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 49/3 от 07.03.2007 г. ей были причинены ссадина левой половины грудной клетки, закрытый перелом шестого ребра слева с незначительным смещением, которые образовались от действия тупого предмета и относятся к повреждениям средней степени тяжести, как требующим для своего лечения срок свыше 21-го дня.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении угрозы убийством ОСОБА_2, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, не признал полностью и пояснил, что 25.01.2007 г. около 18 часов он совместно со ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находился в с.Гранитное. У него сломался мотоцикл возле дома ОСОБА_2, на улице шел дождь, и кто-то предложил зайти к ОСОБА_2 переждать дождь. Когда они зашли в дом, то увидели там ОСОБА_2, его сожительницу и ее дочь, спросили у ОСОБА_2 можно ли у него переждать дождь, он разрешил. После этого они сидели и разговаривали, вспоминали старых друзей. При этом он вспомнил случай, когда по вине ОСОБА_2 в 1997 г. сгорел его аккумулятор, вернее он сжег зарядное устройство. После чего ОСОБА_2 пришел к нему домой и забрал 20 мешков подсолнечника. Он сказал ОСОБА_2 просто так, чтоб если тот был нормальным, а не инвалидом, то он бы переломал ему руки и ноги, за то, что он забрал подсолнечник. Он подчеркнул ОСОБА_2, что его бог наказал, что у него нет конечностей. Бутылкой и ногой он ударов ОСОБА_2 не наносил. На лице у ОСОБА_2 была ссадина до их прихода, ссадина свежая, как-будто разрезанная. ОСОБА_2 послал дочь за братом, когда он стал ему угрожать и оскорблять нецензурной бранью. Угрозу проломить голову он ОСОБА_2 не высказывал. Он сказал потерпевшему, чтоб не волновался, никто его не тронит. У них было шесть бутылок пива, свою пустую бутылку он выбросил на улице. В доме ОСОБА_2 он не оставлял пустых бутылок. Сожительница ОСОБА_2 находилась в спальне и видела их. ОСОБА_5 находился возле дивана, ОСОБА_8 вышел, он также вышел следом через время. В тот вечер он выпил около двух бутылок пива, немного в обед вина.

На досудебном следствии нарушались его права. Следователь Стефанишин С.Н. проводил очные ставки, а в материалах дела они отсутствуют.

Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший ОСОБА_2 подтвердил в судебном заседании, что является инвалидом 1 группы, у него отсутствуют конечности. 25.01.07 г. около 18 час. он находился со своей семьей - сожительницей и ее дочерью - у себя дома по ул.Кирова в с.Гранитное, услышал стук в дверь. Когда открыла дочь дверь, то в дом зашли ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ОСОБА_1 спросил, можно ли в гости, он ответил им, чтоб заходили. ОСОБА_1 сел возле печки, ОСОБА_5 - на стул, а ОСОБА_5 ,. - возле двери на пол. У каждого из них было по бутылке пива, и у подсудимого еще в кармане была бутылка пива. ОСОБА_1 предложил ему выпить пива, но он отказался. После этого ОСОБА_6 достал отвертку из кармана и стал бить ее о свою ладонь, потом спросил у него, помнит ли он прошлое, как он бил его своими руками без кистей. Он сказал ему, что ничего не помнит и зачем он пугает. Тогда он понял, что назревает что-то, позвал дочь и попросил ее позвать на помощь своего брата. Подсудимый допил пиво, схватил пустую бутылку за горлышко левой рукой, подбежал к нему, стал обзывать его нецензурной бранью, сказал что проломит ему череп. Он подставил руки над головой, а ОСОБА_1 замахнулся бутылкой на него, и удар пришелся ему по теменной части головы. Затем ОСОБА_1 сделал шаг назад, стал выражаться нецензурной бранью, спросил где его двоюродный брат, затем снова подбежал к нему и опять замахнулся на него бутылкой. Он поднял руки вверх, но ОСОБА_1 ударил его поленом в глаз, затем отступил и еще раз ударил левой ногой в область груди. Затем ОСОБА_5 вышел на улицу. А ОСОБА_1 продолжал ругаться, замахнулся на него бутылкой, сказал, что убьет его, затем бросил бутылку в него. Он увернулся, и бутылка попала в окно, стекло разбилось.

4

После этого ОСОБА_1 взял пустую бутылку, оставленную ОСОБА_6, подбежал к нему и замахнулся бутылкой. Он подставил руки, и у ОСОБА_1 соскользнула рука, и он ударил его по лицу и ранил бровь, из которой пошла кровь, после чего ОСОБА_1 развернулся и ушел. Угрозы ОСОБА_1 он воспринял реально, думал, что действительно тот проломит ему череп. ОСОБА_1 был пьян, он ничего не понимал, что делал. На мои просьбы, а также сожительницы прекратить все. Он не реагировал. Одеяло было все в крови. Его забрали работники милиции. Никаких претензий он к ОСОБА_1 не имеет, просил наказать его по усмотрению суда.

Свидетель ОСОБА_9 подтвердила в судебном заседании, что с 2002 г. сожительствует с ОСОБА_2 25.01.07 г. она находилась дома с мужем и дочерью. Около 18 час. к ним в дом пришли ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Она лежала в кровати, и с комнаты слышала разговор меду мужем и ОСОБА_1 ОСОБА_1 говорил, что жизнь сделала с ОСОБА_2, что он остался без кистей рук и ног. Затем ОСОБА_6 сказал мужу помнит ли тот как бил его культями. На что ОСОБА_2 ответил, зачем он вспоминает прошлое. ОСОБА_1 сказал мужу, что они сейчас ему напомнят. После этого муж послал ее дочь за братом. Все пришедшие были пьяны. ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью, угрожал мужу вместе с ОСОБА_6 Тогда она вышла из спальни. ОСОБА_1 с бутылкой в руках стоял возле мужа. Она стала просить их успокоиться. ОСОБА_6 вышел, ОСОБА_5 - за ним. Она стала просить ОСОБА_1 успокоиться, так как увидела что он ударил мужа бутылкой из-под пива по голове. Она стала кричать. ОСОБА_2 просил ОСОБА_1 успокоиться, но тот продолжал оскорблять его, угрожать ему, затем ударил. Она выбежала в двери, чтобы позвать соседей, но ОСОБА_5 толкнул ее и она упала. Когда поднялась, то увидела у мужа кровь на лице, рубашке. Она плакала, просила их уйти. ОСОБА_1 когда віходил из дома, то бросил пустую бутылку в мужа, которая попала в окно, оббитое пленкой. Муж попросил ее закрыть дверь, но она боялась. Затем вернулась дочь, и они пошли к брату мужа, по пути зашли к ОСОБА_10, которая видела окровавленного ОСОБА_2. Затем они вызвали милицию, скорую помощь.

Свидетель ОСОБА_11 подтвердила в судебном заседании, что она проживает вместе с мамой у ОСОБА_2 около 4 лет. 25.01.2007 г. около 18 час. в дверь постучали, она открыла дверь, в дом зашли ОСОБА_1 и еще двое мужчин. Она зашла в спальню, где была мама. ОСОБА_2 был в другой комнате с этими мужчинами. ОСОБА_1 предлагал пиво ОСОБА_2 Она слышала, как ОСОБА_6 спросил у ОСОБА_2 помнит ли тот как он его обижал, на что получил отрицательный ответ. Тогда ОСОБА_6 сказал, что сейчас они ему напомнят. Кемал сказал ей, чтобы она позвала его брата, так как назревал скандал, после чего она побежала за ним. Дома брата ОСОБА_2 не оказалось, она хотела побежать к другому брату, но увидела свет мотоцикла ОСОБА_5 и побежала обратно домой. Дома она увидела дядю ОСОБА_2, на лице у него была кровь. Они пошли к соседям ОСОБА_12 и рассказали о случившемся, затем пошли к брату ОСОБА_2. ОСОБА_1 был пьяным, рассказывал как пил спиртное у магазина.

Свидетель ОСОБА_13 подтвердил в судебном заседании, что потерпевший является его родным братом. В январе 2007 г. около 18 час. к нему пришел брат с семьей. Он был весь в крови. Брат рассказал, что к нему домой пришли ОСОБА_1, ОСОБА_5., ОСОБА_5 , они пиво пили, ему предлагали, но он отказался. В разговоре они стали оскорблять ОСОБА_13. ОСОБА_7 не выпускали из дома, затем толкнули. Когда брат пришел к нему, то на лице у него был рассечен висок, локти были в крови. С виска текла кровь. Брат сказал, что ему угрожали, и он послал дочь за ним. К нему брат пришел около 19-20 часов.

Свидетель ОСОБА_6 показал в судебном заседании, что зимой в феврале 2007 г. около 19 час. он вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_5 распивали спиртные напитки в с.Гранитное. Шел дождь, у них сломался мотоцикл, и он предложил зайти к ОСОБА_2 У них было пиво. В доме он стал ссориться с ОСОБА_2 из-за того, что очень давно у него купил запчасть для мотоцикла, за это принес ему три мешка семечек подсолнечника. Его дома не оказалось, и он отдал семечки через другого человека. Через несколько дней ОСОБА_2 избил его, за то что он отдал не три мешка, а два. ОСОБА_1 словесно защитился за него. ОСОБА_7 послала дочь за братьями ОСОБА_2. Он понял,

4

что их будут бить и сказал ребятам, что надо уходить. Он вышел из дома, следом вышли ОСОБА_1 и ОСОБА_5, больше ничего не помнит. Он не видел, чтобы ОСОБА_1 бил ОСОБА_2 Он не видел, чтобы ОСОБА_5 толкнул сожительницу. В доме ОСОБА_2 они пили пиво.

Свидетель ОСОБА_14 подтердила в судебном заседании, что зимой 2007 г. к ней домой около 19 час. 20 мин. пришли ОСОБА_2 с женой и девочкой. У него была кровь на лице. ОСОБА_2 сказал, что его били стеклянной бутылкой, а также сказал, что его побил ОСОБА_1, а ОСОБА_6 пугал ножом.

Свидетель ОСОБА_15 подтвердила в судебном заседании, что зимой 2007г. она пришла вечером около 19 часов к своей матери ОСОБА_15 и увидела, что в доме у нее находился ОСОБА_2, у него щека и висок были в крови. Он был очень напуган.

Свидетель ОСОБА_5 показал в судебном заседании, что он является родным дядей подсудимого, показания, данные на досудебном следствии он не подтверждает, и отказался давать пояснения в судебном заседании. Он не подтверждает показания, данные на досудебном следствии, поскольку давал их при моральном воздействии следователя. На действия следователя он никому не жаловался.

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_5 пояснил (л.д. 118), что в один из дней января 2007 г. они с ОСОБА_1 и ОСОБА_6 зашли в дом ОСОБА_2 переждать дождь. Кроме него в доме была его сожительница и ее дочь. С собой у них было несколько бутылок пива. До этого они тоже распивали спиртное. ОСОБА_6 начал что-то обидное вспоминать ОСОБА_2, ОСОБА_1 стал поддерживать ОСОБА_6 В какой-то момент ОСОБА_1 стал наносить удары ОСОБА_2, чем наносил и по каким частям тела бил ОСОБА_1 ОСОБА_2 он уже не помнит. Но помнит, что у ОСОБА_2 на лице выступила кровь. ОСОБА_1 угрожал ему убийством, но дословно не помнит. Говорил, что что-то сломает ОСОБА_2 В момент конфликта сожительница пыталась успокоить ОСОБА_1, но он не реагировал. Он ОСОБА_1 не успокаивал, так как сам его боится. В самом начале конфликта дочь ОСОБА_16 выбежала из дома, как он понял, позвать кого-либо на помощь. Он тогда был сильно пьян, и досконально не помнит происшедшее.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 19) подтверждается, что 26.01.07 г. в доме АДРЕСА_1 принадлежащем потерпевшему ОСОБА_2 при его осмотре обнаружено, что с левой стороны от входной двери расположен диван, на котором отломана деревянная спинка и находится возле дивана. На диване скомкано одеяло, на нем одетый пододеяльник, на нем имеется три пятна бурого цвета, похожие на кровь. На диване лежат три пустых бутылки темного цвета из-под пива, на них имеются надписи «Черниговское», «Біла ніч» На диване лежит подушка в белую и зеленую клетку, на подушке имеется множество пятен темно-бурого цвета. Возле дивана имеется окно, на котором висит штора белого цвета, на шторе имеется пятно темно-бурого цвета. Возле дивана на полу лежит одна пустая бутылка из-под пива «Черниговское темное».

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 34/3 от 27.02.07 г. подтверждается, что обнаруженные при освидетельствовании и обращении за медпомощью у ОСОБА_2. кровоподтек правой и левой скуловой области, кровоподтек правой половины грудной клетки, кровоподтек левого предплечья, ушибленная рана левого виска образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок, и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

Учитывая характер и локализацию повреждений у ОСОБА_2 возможно их образование при нанесении ударов стеклянной бутылкой, ногой человека в область головы и туловища.

Исходя из характера и локализации повреждений у ОСОБА_2 возможно их образование при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2

Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 11 от 27.03.07 г. (л.д. 144-154) подтверждается, что на одеяле синего цвета выявлена кровь человека группы А (2) анти-В системы АВО. Происхождение данных следов крови от ОСОБА_2 и гр. ОСОБА_1 не исключается.

5

На шторе выявлена кровь человека и антиген А системы АВО, происхождение которого от лица, организму которого свойственны указанные антигены, в том числе и от ОСОБА_2 и ОСОБА_1

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 76) подтверждается, что в процессе данного следственного действия потерпевший ОСОБА_2 показал и рассказал в какой обстановке и при каких обстоятельствах ОСОБА_1 совершил угрозу убийством в отношении него, которую он воспринял реально, и боялся осуществления этой угрозы.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, давая им оценку в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Проверка показаний подсудимого ОСОБА_1 на досудебном следствии и в суде , их анализ и сопоставление с другими доказательствами свидетельствует о недостоверности показаний подсудимого ОСОБА_1 о его непричастности к совершению угрозы убийством в отношении потерпевшего ОСОБА_2, у которого были реальные основания опасаться этой угрозы.

Суд критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_5, данные им в судебном заседании, и оценивает их как попытку облегчить участь подсудимого ОСОБА_1.

Показания, данные свидетелем ОСОБА_5 на досудебном следствии, а также показания потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_9,. ОСОБА_11, ОСОБА_14., ОСОБА_13, ОСОБА_6, данные ими как на досудебном следствии так и в судебном заседании, суд считает логичными, последовательными, согласующимися с другими доказательствами, и устанавливая фактические обстоятельства дела по событию инкриминируемого ОСОБА_1 преступлению, кладет их в основу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности , суд пришел к выводу, что событие преступления, в совершении которого обвиняется подсудмый ОСОБА_1 имело место 25.01.07 г. около 18 час. в АДРЕСА_1 принадлежащем ОСОБА_2, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления доказана в полном объеме и что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 129 ч.1 УК Украины как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в умышленном причинении потерпевшей ОСОБА_4 средней тяжести телесного повреждения не признал и пояснил, что отказывается от дачи показаний в судебном заседании.

На досудебном следствии опрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1 (л.д. 129) пояснил, что 26.01.07 г. в вечернее время он вместе со ОСОБА_5 зашел в дом №28 по ул.Ленина в с.Гранитное, принадлежащий ОСОБА_18 У ОСОБА_18 находилась ОСОБА_19 После этого ОСОБА_5 по какой-то причине нанес несколько ударов ОСОБА_19 в область головы, плеча и шеи. Он поднял эту женщину и вывел ее из дома, при этом телесных повреждений ей не причинял.

Потерпевшая ОСОБА_4 показал в судебном заседании, что 26.01.2007 г. она пришла к ОСОБА_18 и они целый день распивали спиртные напитки. Сколько они выпили, она не помнит, затем легли спать. Вечером в дверь кто-то постучал, ОСОБА_18 открыла, в дом зашли ОСОБА_1 и ОСОБА_5, посидели немного и ушли. Ночью ее кто-то избил, ей показалось, что это был ОСОБА_1, так как он перед этим приходил , и поэтому она подумала, что он снова пришел и избил ее. На следствии она говорила правду. Она злоупотребляет спиртными напитками уже давно, за день может выпить бутылку водки Она сожительствует с ОСОБА_20 и вместе с ним распивает спиртное. Она легла спать у ОСОБА_18, так как напилась. ОСОБА_5 и ОСОБА_1 пришли с бутылкой водки, которую они вчетвером распили. Сейчас она мцогое не помнит. Она полностью подтверждает свои показания, данные ею на досудебном следствии. Она просит смягчить наказание ОСОБА_1

На досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_4 показала (л.д. 106, 133), что 25.01.07 она пришла к ОСОБА_18, проживающей в АДРЕСА_2 , у которой дома был ОСОБА_21 Они пили спиртное, потом ОСОБА_21, ушел, а она осталась

6

ночевать у ОСОБА_18 Утром 26.01.07 снова пришел ОСОБА_21, опять пили спиртное, затем он ушел. Около 11 час. к ОСОБА_18 пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_5 стали сильно стучать в окно. ОСОБА_18 открыла им дверь. Они пришли с бутылкой водки, и они вчетвером распили ее. После этого они ушли. В тотже день, около 17 часов в дом к ОСОБА_18 снова пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_5, которые были сильно пьяны. Она лежала на кровати. ОСОБА_1 как только зашел в дом, сразу же нанес ей удар кулаком руки, какой именно руки она не помнит, по ребрам в левый бок. От этого удара она сразу же почувствовала резкую и очень сильную боль. Ей стало сильно больно и из-за удара она не могла нормально дышать. Она с ОСОБА_18 выбежали из дома и спрятались во дворе. Но ОСОБА_1 и ОСОБА_5 вышли из дома, нашли нас и затащили обратно в дом. ОСОБА_1 и ОСОБА_5 смешали вино и водку в банке, которые принесли с собой, и заставляли их пить это. Они отказывалась, но они все же заставили нас выпить немного, остальное допили сами. Все это время она чувствовала сильную боль в левой части груди, в области ребер в том месте, куда ей ОСОБА_1 нанес удар, но боялась что-либо об этом сказать об этом, хотя по ее виду было заметно, что у нее в указанном месте что-то тревожит, так как она стала держаться за бок рукой. Затем ОСОБА_1 сказал мне, чтоб она раздевалась. Она стала просить его не трогать ее, но он не слушал. ОСОБА_5 взял пластмассовую чашку,а ОСОБА_1 - эмалированную кастрюлю в горошек и этими предметами они ее стали избивать по различным частям тела. ОСОБА_5 бил ее по ногам и телу, а ОСОБА_1 - по голове. В область левой части груди, а именно ребер, где у нее была сильная боль от удара ОСОБА_1, они не попадали. Она старалась прикрывать это место. От ударов по голове кастрюлей, которые наносил ОСОБА_1, у нее пошла кровь. ОСОБА_5 особых телесных повреждений не причинял, так как чашка, которой наносил удары он, была пластмассовая и боли особой от этих ударов она не чувствовала. Потом ОСОБА_18 куда-то убежала, пошла домой, при этом очень сильно у нее болело в области ребер, т.е. то место, куда ей ОСОБА_1 нанес удар, было около 23 час. Когда пришла домой, то обо всем случившемся рассказала своему сожителю ОСОБА_20 27.01.07 она также находилась дома, так как очень была избита, особенно у нее болело то место, куда ударил ОСОБА_1, т.е. в область ребер. Скорую медпомощь она вызвать боялась, так как думала, что ОСОБА_1 узнает об этом и отомстит ей.

28.01.07 она утром пошла к соседке ОСОБА_22 С, чтоб она оказала хоть какую-нибудь медпомощь, так как сильно тревожили ребра, а также чтоб обработала раны. ОСОБА_22 и ее сожителю ОСОБА_23 на кратко рассказала о случившемся. Скорую помощь вызвал ОСОБА_23

Свидетель ОСОБА_18 показала в судебном заседании, что 26.01.07 она была очень пьяна. На следствии она давала показания. ОСОБА_1 приходил к ней домой в этом году, когда было холодно, приходил с бутылкой водки. У нее в это время была ОСОБА_19, они вместе выпили спиртное, и ОСОБА_1 Ушел. Она легла и уснула. Она не помнит, с кем приходил ОСОБА_1 Она злоупотребляет спиртными напитками около трех лет, выпивает в день до 200 г. водки и ложится спать. Она не помнит уже показания, которые давала на следствии. Показания, данные на следствии, подтверждает полностью. На очной ставке с ОСОБА_1 не была, так как боялась его.

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_18 пояснила (л.д.108), что 25.01.07 к ней пришла ОСОБА_19 Они вместе с ОСОБА_21 распили спиртное, ОСОБА_21 ушел домой, а ОСОБА_19 осталась ночевать. 26.01.07 около 11.00 ч. к ней домой пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_5. стали сильно стучать в окно, и они открыли им дверь. Они вчетвером распили принесенную ими водку, и они ушли. Около 17.00 ч. в ее дом снова пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_5, были сильно дьяны. Как только ОСОБА_1 зашел в дом, то сразу же нанес кулаком своей руки по ребрам в левый.бок ОСОБА_19, которая лежала на кровати на правом боку. От этого, удара, по виду удар был сильный, ОСОБА_19 вскрикнула и сразу же стала держаться рукой за место удара, т.е. держала руку у ребер. После этого они с ОСОБА_19 выбежали из дома и спрятались во дворе, но ОСОБА_1 и ОСОБА_5 затащили обратно их в дом, после чего смешали водку и вино в банке и заставили нас это пить. ОСОБА_19 отказывалась, но так испугалась, что немного выпила, она тоже

7

выпила немного, остальное допили ОСОБА_1 и ОСОБА_5 После этого ОСОБА_1стал заставлять раздеваться ОСОБА_19 Ей никто ничего не говорил, как она поняла, что она также как ОСОБА_1 А и ОСОБА_5 находилась в местах лишения свободы. И поэтому они ее считали своей. После этого ОСОБА_1 взял кастрюлю и стал наносить удары по голове ОСОБА_19, а ОСОБА_5 взял пластмассовую чашку и также бил ею ОСОБА_19 по различным частям тела. ОСОБА_19 пыталась защититься от этих ударов, но она видела, что та больше всего защищала свои ребра, то место, куда ОСОБА_1 нанес ей удар кулаком руки. От ударов ОСОБА_1 у ОСОБА_19 на голове выступила кровь. ОСОБА_5 особо ударов ОСОБА_19 не наносил. В основном, ОСОБА_19 бил ОСОБА_1 в какой-то момент она убежала из дома, когда вернулась, то в доме никого не было.

Свидетель ОСОБА_24 показала в судебном заседании, что зимой этого года поздно вечером около 23 час. к ней пришла ОСОБА_19, которая была очень пьяна, ничего толком не могла сказать. Она отправила ее домой. На следующее утро она вновь пришла к ней. У ОСОБА_19 она увидела засохшую кровь на голове, синяки на лице. ОСОБА_19 жаловалась на боль в области ребер. Ей и ее сожителю ОСОБА_23 ОСОБА_19 пояснила, что 26.01.07 ее в доме ОСОБА_18 избили ОСОБА_1 и ОСОБА_5 ОСОБА_19 пропросила, чтобы она обработала ей раны. Сожитель вызвал скорую помощь.

Свидетель ОСОБА_20 показал в судебном заседании, что является сожителем потерпевшей ОСОБА_19 около 13 лет. Ему известно, что зимой этого года ОСОБА_19 была у ОСОБА_18 , а он - дома. Около 24 часов сожительница постучала в окно, он открыл дверь и увидел, что сожительница вся в крови, волосы были слипшиеся. Она сказала, что пришли двое, избили ее, кто конкретно он не знает. Она также называла их клички. Он уложил сожительницу в постель, ей тяжело было дышать. Через время ОСОБА_23 вызвал скорую , сожительницу забрали в больницу, так как были сломаны ребра. В тот день он заходил к ОСОБА_18, после того как пришла его сожительница. У нее сидели парни, вернее ОСОБА_1 и еще один парень. Он пришел, сел на кушетку, ОСОБА_1 налил ему водки. Он выпил и ушел, так ничего и не выяснив у ОСОБА_1, а именно то, кто побил его сожительницу.

Свитедель ОСОБА_21 показал в судебном заседании, что потерпевшую знает 8 лет. Она злоупотребляет спиртные напитки, как и он. Утром, дату он не помнит , зимой он приходил к ОСОБА_25, они распивали спиртные напитки. Больше ничего не помнит.

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_21 показал (л.д.112), что 26.01.07 он пришел к ОСОБА_18, у которой была ОСОБА_19, они выпили водки. После этого он ушел домой, и в тот же день снова в вечернее время пришел к ОСОБА_18, но увидел , что у нее, кроме ОСОБА_19 находились ОСОБА_1 и ОСОБА_5, которые распивали спиртное. Он сразу же ушел домой. 27.01.07 от ОСОБА_25 он узнал, что 26.01.07 в вечернее время ОСОБА_1 и ОСОБА_5 избили ОСОБА_19

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_5 (л.д.118) показал, что 26.01.07 он был сильно пьян. Очень плохо помнит происходившее. В вечернее время он распивал вместе с ОСОБА_1 спиртное. Затем по предложению ОСОБА_1 они зашли к ОСОБА_18 В АДРЕСА_2 . Он увидел, что в доме ОСОБА_25 на диване лежала ОСОБА_19 ОСОБА_1 зайдя в дом, сразу же нанес удар кулаком руки в область ребер ОСОБА_19, от этого удара она вскрикнула. После этого ОСОБА_1 наносил удары ОСОБА_19 еаким-то предметом. После этого в связи с тем, что он был сильно пьян, он ничего не помнит. Приходил ли он с ОСОБА_1 26.01.07 г. к ОСОБА_25 днем, он не помнит, возможно приходили.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 49-50) усматривается, что при осмотре дома АДРЕСА_2 принадлежащем ОСОБА_18 за дверью, ведущей в кухню в веранде на полу стоит пустая бутылка 0,7 л из-под вина с этикеткой «Альминская долина», которая изъята. На правой стороне двери, ведущей в кухню из веранды имеется пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, размером 5x2 см, с которого сделаны смывы на марлевый тампон. Под диваном около его правой ножки на полу имеется пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь неправильной формы 22x12

8

см, продолговатое, с которого взяты смывы. Со стороны кухни дверной проем в спальню занавешен покрывалом узорчатым зеленого цвета, правый верхний край которого оборван. На покрывале на расстоянии 18 см с левой стороны и на расстоянии имеются обширные наложения вещества бурого цвета. Похожего на кровь неправильной формы. В спальне на полу также имеются наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь. С которых взяты смывы. В деревянном ящике находится пустая бутылка из-под водки «Пшеничная», которая изъята.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 49/3 от 07.03.07 г. при освидетельствовании (л.д.115-116) и обращении за медицинской помощью ОСОБА_4 обнаружены следующие телесные повреждения: две ушибленные раны волосистой части головы, ушибленная рана лба справа, ушибленная рана спинки носа, кровоподтек левой ушной раковины, сотрясение головного мозга которые образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня;

- ссадину левой половины грудной клетки, закрытый перелом шестого ребра слева с незначительным смещением, которые образовались от действия тупого предмета и относятся к повреждениям средней степени тяжести, как требующим для своего лечения срок свыше 21-го дня.

Учитывая характер и локализацию повреждений у ОСОБА_4 возможно их образование при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно образование закрытого перелома шестого ребра слева при нанесении удара кулаком в область левой половины грудной клетки.

Согласно заключению судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 11 от 27.03.07 (л.д. 144-154) на фрагментах марли выявлены кровь человека и антиген В системы АВО, происхождение которого возможно от лица, организму которого свойственны антигены, в том числе и от ОСОБА_4 Происхождение данных следов крови от ОСОБА_1 исключается.

На покрывале зеленого цвета выявлены кровь человека группы В (3) анти А системы АВО. Происхождение данных следов крови от ОСОБА_4 не исключается и исключается от ОСОБА_1

На бутылке с надписью «Райский сад», бутылке с надписью «Горілка Пшенична», миске красного цвета выявлен пот и антиген А системы АВО, происхождение которого возможно от лица, организму которого свойственны указынные антигены, в том числе от ОСОБА_1

Свидетель ОСОБА_26 пояснил в судебном заседании, что расследовал угловное дело по обвинению ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях. Он не проводил очную ставку ОСОБА_19 и ОСОБА_1, так как потерпевшая отказалась от очной ставки, о чем в деле имеется ее заявление. Никакого давления с его стороны на ОСОБА_1 не оказывалось.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, давая им оценку в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_1 о его непричастности к умышленному причинению потерпевшей ОСОБА_19 средней тяжести телесных повреждений.

Проверка показаний подсудимого ОСОБА_1 на досудебном следствии, их анализ и сопоставление с другими доказательствами свидетельствует о недостоверности показаний подсудимого ОСОБА_1 о его непричастности к умышленному причинению ОСОБА_19 средней тяжести телесных повреждений.-

Суд также критически оценивает показания, данные в суде потерпевшей ОСОБА_4, свидетелями ОСОБА_18, ОСОБА_21, которые с их слов, злоупотребляют спиртными напитками, и ввиду этого в настоящее время многого не помнят из обстоятельств совершения ОСОБА_27 инкриминируемого ему преступления.

9

Показания потерпевшей ОСОБА_28, свидетелей ОСОБА_18, ОСОБА_21.В., ОСОБА_5. данные ими на досудебном следствии, показания свидетелей ОСОБА_29, ОСОБА_20, ОСОБА_23, данные ими как на досудебном следствии, так и в суде, другие доказательства, исслеованные в судебном заседании, суд считает логичными, последовательными, согласующимися с другими доказательствами, и устанавливая фактические обстоятельства дела по событию инкриминируемого ОСОБА_1 преступление, кладет их в основу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что событие преступления, в котором обвиняется подсудимый ОСОБА_1 имело место 2601.07 в вечернее время в доме АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_18, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления доказана полностью , и что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 122ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесные повреждения, то есть умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но такое которое причинило длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 определенного вида и конкретной меры наказания в пределах, установленных в санкции ст .129 ч.1, ст. 122 ч.1 Особенной части УК Украины в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, а именно то, что подсудимый ОСОБА_1 совершил два умышленных преступления против здоровья личности, небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не работающего, ранее неоднократно судимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает совершение им обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения,а также совершения им преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии -инвалида 1 группы (л.д.14-15).

С учетом изложенного выше, суд пришел к выводу, что наказание, необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений является наказание, связанное только с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, поскольку подсудимый ОСОБА_1, ранее судимый, условно-досрочно освобожденный из мест лишения свободы , на путь исправления не встал и вновь совершил два умышленных преступления против здоровья личности,одно из которых - в отношении инвалида 1 группы. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст.ст. 69, 75 УК Украины.

В соответсвии со ст. 71 ч.1 УК Украины, суд находит необходимым к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Тельмановского райсуда Донецкой области от 23.03.2003 г.

С учетом назначенного подсудимому ОСОБА_1 наказания меру пресечения в отношении него - содержание под стражей - надлежит оставить без изменения.

По делу заявлен гражданский иск прокурора Тельмановского р-на в интересах Тельмановской ЦРБ Донецкой области о вызскании с ОСОБА_1 затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_30 в размере 372 грн.

Учитывая, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, а именно в умышленном причинении потерпевшей ОСОБА_19 средней тяжести телесных повреждений, доказана полностью, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, являются последствиями преступных действий подсудимого ОСОБА_1, и до настоящего времени не возмещены, в соответствии со ст. 93-1 УПК Украины, суд считает, что гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован и подтвержден доказательствами.

Вещественные доказательства по делу: одеяло синего цвета с рисунком цветов ромашки, штору белого цвета - возвратить потерпевшему ОСОБА_2, покрывало

10

узорчатое зеленого цвета, кастрюлю эмалированную оранжевого цвета в белый горошек, пластмассовую чашку красного цвета с оббитым куском дна - возвратить ОСОБА_18, бутылку из-под водки «Пшеничная», бутылку из-под вина емкостью 0,7 л, два горлышка пустых бутылок, образцы крови в 3-х пакетах и смывы вещества в 3-х пакетах - уничтожить. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 129 ч.1, 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

·        по ст. 129 ч.1 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы;

·        по ст. 122ч.1 УК Украины - в виде одного года лишения свободы;

На основании ст.ст. 70 ч.1, 72 ч.1 УК Украины по совокупности наказаний путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_1 наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 по ст. ст. 129 ч.1, 122 ч.1 УК Украины наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тельмановского райсуда Донецкой области от 23.03.2003 г. и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 25.02.2007 г.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей в СИЗО г.Мариуполя - оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Тельмановской центральной районной больницы Донецкой области средства, израсходованные на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_19 в размере 372 грн. 14 коп.

Вещественные доказательства : одеяло синего цвета с рисунком цветов ромашки, штору белого цвета - возвратить потерпевшему ОСОБА_2, покрывало узорчатое зеленого цвета, кастрюлю эмалированную оранжевого цвета, в белый горошек, пластмассовую кружку красного цвета с отбитым куском дна - возвратить ОСОБА_18, бутылку из-под водки «Пшеничная», бутылку из-под вина емкостью 0,7 л , два горлышка пустых бутылок, образцы крови в трех пакетах, смывы вещества в трех пакетах -уничтожить.

Апелляция на приговор суда может быть подана через Тельмановский райсуд Донецкой области на протяжении пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.