Копія

Справа №1-88

2007 рік

ВИРОК

ЇМ"ЯМ УКРАЇНИ

27.06.2007 рокуТельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Залізняк P.M.

при секретаріІгнатенко В.В.

за участю прокурораЮрченка І.В.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тельманове кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, 18.01.1980

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Тельманівського району Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, мешкаючого в с.Мічуріно, вул.Шевченко, буд. 1 Тельманівського району Донецької області, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого механізатором в ТОВ «Нова Україна» Тельманівського району Донецької області, мешкаючого в с.Мічуріно, вул.Шевченко, буд.1, Тельманівського району, Донецької області, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ

27.01.2007 року підсудний ОСОБА_2 близько 14.00 години за попередньою змовою осіб з підсудним ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли до охоронюємого приміщення будинку пташника ТОВ «ім.Тельмана», що розташоване в с.Мічуріне Тельманівського району Донецької області. Підсудні, шляхом вільного доступу проникли у зазначене приміщення, звідки, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно, викрали 225 кг. металевої арматури вартістю 1557,5 гривень за 1 т. на суму 350,44 грн., 96,8 кг. металевого швелеру вартістю 1437,5 грн. за 1 т. на суму 139,15 грн., чим ТОВ «ім.Тельмана» с.Мічуріне Тельманівського району Донецької області спричинили матеріальну шкоду у розмірі 489,59 грн. та з викраденим з місця вчинення злочину зникли.

Крім того, 28.01.2007 року підсудний ОСОБА_2 близько 15.00 години за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли до охоронюємого приміщення будинку пташника ТОВ «ім.Тельмана», що розташоване в с.Мічуріне Тельманівського району Донецької області. Підсудні шляхом вільного доступу проникли у зазначене приміщення, звідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали 229,5 кг металевої арматури вартістю 1557,5 грн за 1 т. на суму 357,41 грн., 205,7 кг металевого швелеру вартістю 1434,5 грн. за 1 т. на суму 295,69 грн., чим ТОВ «ім.Тельмана» с.Мічуріне Тельманівського району Донецької області спричини матеріальну шкоду у розмірі 653,13 грн. та з викраденим з місця вчинення злочину зникли. Своїми діями підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили ТОВ «ім..Тельмана»

2

с.Мічуріне Тельманівського району Донецької області матеріальну шкоду у розмірі 1142грн.72коп.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у пред»явленому обвинуваченні та показав, що вчинив інкриміноване йому діяння у зазначені у вироку час, місце, та при зазначених обставинах, згодний з кількістю та вартістю викраденого, у вчиненому розкаявся, прохав сурово не карати його.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у пред»явленому обвинуваченні та показав, що вчинив інкріминоване йому злочинне діяння у зазначені у вироку час, місці, при зазначених обставинах, згодний з кількістю та вартістю викраденого, прохав сурово не карати його.

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, у відповідності із ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правильно розуміють їх зміст, повністю визнають себе винними у пред"явленому їм обвинуваченні, та у суда немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Крім визнавальних показань підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх вина у вчиненні інкримінованого їм діяння підтверджується протоколом огляду місця події-а.с.4; протоколом огляду-а.с.5; протоколом огляду-а.с.7; протоколом огляду зважування-а.с.8; постановою про приєднання до справи речових доказів-а.с.24.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у сукупності, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого звинувачені підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мала місце; вина підсудних у вчиненні цього злочину доведена повністю та що дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у приміщення.

Суд, при призначенні підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 певного виду конкретної міри покарання у межах, встановлених у санкції ст.185 ч.3 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, а саме що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили умисний тяжкий злочин проти власності, особу винного ОСОБА_2, що характеризується задовільно, не працюючого, раніше не судимого та особу винного ОСОБА_3, що характеризується задовільно, працюючого, раніше не судимого.

Як обставину, що пом»якшує покарання, суд враховує щире каяття підсудних у вчиненому.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді позбавлення волі. Але призначаючи зазначене вище покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без відбування цього покарання та відповідно ст.75 КК України їх звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, що буде достатнім, як для виправлення підсудних, так і для запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.З КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку-одного року-не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

3

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку-одного року-не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Володимировича-підписку про невиїзд-залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази :металеві пруття арматури у кількості 101 шт та металеві швелера у кількості 25 шт., які знаходяться на зберіганні в ТОВ «ім.Тельмана» с.Мічуріне Тельманівського району Донецької області передати ТОВ «ім.Тельмана» с.Мічуріно Тельманівського району Донецької області.

Апеляція на вирок суду може бути подана через суд, який постановив вирок до Апеляційного суду Донецької області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.