Копия

Дело № 1-100/2007 г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.11.2007 годаТельмановский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьиЗализняк Р.Н.

при секретареИгнатенко В.В.

с участием прокурораБерлизова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Тельманово дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 09.05.2007г. примерно в 02 часа 30 минут, находясь возле двора дома № 7 по ул.Братьев Зеленских в с.Самсоново Тельмановского района Донецкой области, принадлежащего гр.ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, услышал нецензурную брань, которую воспринял в свой адрес. После чего он, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес имевшимся при себе ножом удар потерпевшему ОСОБА_3 в область правой половины грудной клетки, причинив потерпевшему ОСОБА_3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 121/3 от 31.05.2007 г., колото-резанное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с развитием гемоторакса «(скопление крови в плевральной полости)», которое образовалось от действия колющего предмета и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что 08.05.2007 г. около 21 часа он находился во дворе дома ОСОБА_4 Он вместе со своим племянником ОСОБА_1 приехали в с.Самсоново в гости к родственникам, с собой взяли около 2 литров спиртное и мясо для шашлыка. До того момента как они попали к ОСОБА_4 он употребил уже около 0,5 литра спиртного. У ОСОБА_4 они жарили шашлыки и распивали спиртного совместно с племянником на протяжении 3 часов. В тот вечер он употребил около 1 литра спиртного. Около 01 час. 09.05.07г. они пошли в дом к ОСОБА_4, чтобы лечь спать. Он не помнит как взял нож и вышел на улицу. С того момента, как он лег спать, он помнит тот момент, как зашел к кому-то во двор, так как искал брата ОСОБА_5. Какая-то женщина ответила, что он здесь не живет. Он стал выходить из этого двора, навстречу ему шел хозяин дома, который его не удерживал. Выйдя со двора, он увидел три силуэта, которые вроде бы направились к нему. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ему помнится, что в руках у него был шампур, но точно он не помнит. Незнакомые мужчины ругались нецензурной бранью. Он подумал, что нецензурная брань прозвучала в его адрес, поэтому

2

ударил мужчину. Он многого не помнит, ему нельзя пить спиртное. Он очень сожалеет о происшедшем, глубоко раскаивается в содеянном. Гражданский иск прокурора Тельмановского р-на Донецкой области о взыскании с него затрат, понесенных Тельмановской центральной районной больницей Донецкой области на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_6 в размере 564 грн.84 коп., признал в полном объеме. Просил строго не наказывать.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также доказательствами, исследованными и перепроверенными судом в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 подтвердил в судебном заседании, что ранее он подсудимого ОСОБА_1 не знал. 09.05.2007 г. около 02 час. он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_2 приехали с рыбалки и подошли ко двору дома ОСОБА_2 в с.Самсоново. Он лично остался за двором, а ОСОБА_2 зашле во двор выяснить, что там делает подсудимый ОСОБА_1, который до этого находился во дворе дома ОСОБА_2 После этого они вместе вышли со двора с собакой, и подсудимый направился к нему. Подойдя близько, подсудимый ударил его в лицо, зацепил бровь, а потом нанес удар чем-то острым в правый бок. Он почувствовал боль в боку через некоторое время. Ножа он не видел. Лицо стала заливать кров, он закрыл его руками и пошел во двор. После этого подсудимый куда-то скрылся. Ему неизвестно почему подсудимый нанес ему удар ножем. Когда он находился на лечении в больнице, подсудимый полностью оплатил все расходы, претензий к нему он не имеет, просил строго его не наказывать, избрать низшую меру наказания.

Суд, учитывая мнение участников судебного рассмотрения дела, в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера гражданського иска, которые никем не оспариваются, поскольку подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает их содержание, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается протоколом осмотра ножа (л.д.15), протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения (л.д. 16), заявлением ОСОБА_3 об оплате ОСОБА_1 его лечения в Тельмановской ЦРБ (л.д.26), заключением експерта № 121 от 31.05.07г.(л.д.30), протоколами выемки и осмотра (л.д.76-77), заключением судебно-трасологической экспертизы (л.д. 85-89), постановленим о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 91), заключением експерта № 32(док. от 09.06.07г.(л.д. 95).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что событие преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ОСОБА_1 имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления доказана полностью и что его действия правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 определенного вида и конкретной меры наказания в пределах, установленнях в санкции ст.121 ч.1 Особенной части УК Украины в соответствии с положениями Общей части этогоКодекса, суд учитывает характер и степень тя­жести совершенного им преступления, а именно то, что подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоров'я личности, личность подсудимого ОСОБА_1, характеризующегося по месту жительства посредственно, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_1 в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, а также затрат, понесенных лечебным учреждением на лечение потерпевшего, страдание подсудимым ОСОБА_1

3

с. 17.10.2001 г. инфильтративным туберкулезом верхней доли правого легкого в фазе уплотнения МБТ.

С учетом изложенного выше, суд приходитк выводу, что наказанием, необходимым и достаточньм для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупрежедения нових пре ступлений является наказание, связанное только с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоров'я личности, приведшее к причинению потерпевшему ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, а также учитывая мотив, способ и орудие преступления. При этом суд считает возможным при наличии трех обстоятельств, смягчающих и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного назначить подсудимому ОСОБА_1 основное наказание, ниже нижнего предела, установленного в санкции ст. 121 ч.1 Особенной части УК Украины, в соответствии со ст.69 УК Украины.

С учетом назначенного подсудимому ОСОБА_1 наказания меру пресечения в отношении него-содержание под стражей в СИЗО г.Мариуполя-надлежит оставить без изменения.

По делу заявлен гражданский иск прокурора Тельмановского р-на Донецкой области в интересах Тельмановской ЦРБ Донецкой области к подсудимому ОСОБА_1 о возмещении средств, затраченных для стационарного лечения потерпевшего в результате преступления в раз мере 564 грв.84коп.

Учитывая, что в материалах уголовного дела (л.д.209) имеется квитанция № 29 от 01.11.07 г. о перечислении ОСОБА_1 на расчетный счет Тельмановской ЦРБ Донецкой области возмещение средств, затраченных для стационарного лечения ОСОБА_3 в размере 564грв.84коп., что свидетельствует о признании подсудимым гражданського иска и добровольном его погашении до постановления приговора, суд пришлел к выводу об оставлении данного иска без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: нож надлежит уничтожить, майку, рубашку, свитер, зимнюю куртку-надлежит возвратить потерпевшему ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины , суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.ст.69,121 ч.1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания осудженному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, то есть с 30.05.2007 г.

Меру пресечения в отношении осужденногоКолесникова А.Н.-содержание под стражей в СИЗО г.Мариуполя-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданський иск прокурора Тельмановского р-на Донецкой области в интересах Тельмановской ЦРБ Донецкой области к ОСОБА_7 о взыскании средств, затраченных для стационарного лечения потерпевшего ОСОБА_3 в размере 564грв.84коп, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: нож-уничтожить; майку, рубашку, свитер, зимнюю куртку-возвратить потерпевшему ОСОБА_8

Апелляция на приговор суда может бать подана через Тельмановский райсуд Донецкой области на протяжении п'ятнадцяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей-в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.