№ справа:0110/1250/2012Головуючий суду першої інстанції:Хачикян Артем Хачикович

№ провадження:11/0190/2150/2012Доповідач суду апеляційної інстанції:Кунцов В. О.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2012 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіКапустиной Л.П.,

СуддівКунцова В.А., Соловьева Н.В.,

За участю прокурораЯрошенко Л.Д.,

осужденногоОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_7 на приговор Кировского районного суда АРК от 08 августа 2012 года, которым:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженец к/с Иски-Ташкент Чиназского района Ташкентской области, Узбекистан, гражданин Украины, женат, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим

признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющейся его собственностью.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Взыскано с ОСОБА_7 в доход государства 984,48 грн. судебных издержек за проведение исследования наркотических средств.

ВСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, ОСОБА_7 признан виновным и осужден за то, что он, в конце июля 2011г. в вечернее время незаконно приобрел у неустановленных лиц возле своего домовладения, расположенного в АДРЕСА_1 наркотическое средство - марихуану массой не менее 19,4гр., которое незаконно перенес в свое домовладение, где незаконно сбыл ОСОБА_8

Он же, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица в период времени с конца июля 2011г. по 27.09.2011г. повторно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуану» массой не менее 21,3гр., которое перенес по месту своего жительства, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, расфосовал в 3 бумажных свертка и незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

В апелляции осужденный ОСОБА_7, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит отменить приговор, назначить более мягкое наказание, применить ст. ст. 69, 75 УК Украины, мотивируя тем, что судом фактически не учтены данные о личности, ранее не привлекался к уголовной ответственности, признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место проживания, на его иждивении находятся двое малолетних детей, родная сестра-инвалид 1

группы с малолетней дочерью.

Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_7, поддержавшего свою апелляцию, а также его последнее слово, в котором он просил смягчить назначенное судом наказание, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции осужденного, обсудив ее доводы и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит, а приговор подлежит отмене с направлением дела на дополнительное расследование.

Виновность осужденного ОСОБА_7 в совершении преступления, за которое он осужден при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе досудебного и судебного разбирательства доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку, что не оспаривается в апелляции.

Действия ОСОБА_7 правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 307 УК Украины, что также не оспаривается в апелляции.

У судебной коллегии нет оснований считать, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым.

Как усматривается из приговора, суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.65-67 УК Украины указал и в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства: наличие на его иждивении двух малолетних детей, сестры-инвалида по зрению первой группы, проживает с семьей в составе шести человек, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, ОСОБА_7 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких, основное наказание судом назначено ближе к низшему пределу, установленному санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Однако, по мнению судебной коллегии, приговор суда подлежит отмене в порядке ст. 365 УПК Украины, в связи с односторонностью и неполнотой досудебного следствия на основании п. 1 ст. 367 УПК Украины, которая выразилась в том, что ОСОБА_7 предъявлено неконкретное обвинение.

Как усматривается из материалов дела, а именно из постановления о привлечении его в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 170) ОСОБА_7 сбыл ОСОБА_8 не менее 19,4гр. наркотического средства. Однако, у ОСОБА_8 изъято и представлено на экспертное исследование 5 картонных коробок из-под спичек с веществом - марихуаной весом 2,3 гр; 2,1гр; 3 гр; 3,4 гр.;(т. 1 л.д. 7 - протокол осмотра ОСОБА_7, л.д. 18-20 - заключение эксперта № 1/1523 от 23.08.2011г.). По второму эпизоду преступления, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, у ОСОБА_7 при обыске изъято не менее 21,3гр. наркотического средства - марихуаны.

Таким образом, досудебное следствие проведено неполно и односторонне, поскольку надлежащим образом не выяснены обстоятельства, характеризующие объект и объективную сторону преступления, что привело к неконкретному предъявлению обвинения ОСОБА_7.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

УХВАЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_7 оставить без удовлетворения.

В порядке ст. 365 УПК Украины приговор Кировского районного суда АРК от 08 августа 2012г. в отношении ОСОБА_7 отменить.

Уголовное дело направить на дополнительное расследование прокурору Кировского района АРК.

Судді

В.А. Кунцов Л.П. Капустина Н. В. Соловьев