Судове рішення #281174
Справа №22-1201

Справа №22-1201                        Головуючий у 1 інст.Ведяніна Т.О.

Доповідач - Собіна І.М.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 листопада 2006 року                                                 м. Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді  Малько О.С.

Суддів   Оніпко О.В.,   Собіни І.М.

При секретарі судового засідання Томашевській І.М.

З участю сторін та адвоката, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду від 22 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної нанесенням тілесних ушкоджень,

встановила:

Рішенням Сарненського районного суду від 22 серпня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 315 гривень 68 коп. витрат понесених на лікування, 500 гривень морального відшкодування та 70 гривень витрат на правову допомогу.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що рішення суду не відповідає нормам чинного законодавства.

За наслідками перевірки "по факту нанесення тілесних пошкоджень громадянину ОСОБА_2" у порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину. Дана постанова не скасована.

 

Вважає, що без скасування постанови правоохоронного органу про відмову у порушенні кримінальної справи рішення суду не може вважатися чинним.

Йому не зрозуміло, чому суд одні докази взяв до уваги, а інші відхилив.

Безпідставним вважає стягнення витрат на лікування позивача.

Посилаючись на наведене, просив оскаржуване рішення скасувати і провадження у справі закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою апеляційну скаргу підтримав і дав пояснення в межах її доводів.

ОСОБА_2 апеляційної скарги не визнав, рішення суду першої інстанції вважає законним і обгрунтованим, просив залишити його без зміни.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду першої інстанції зміні з таких підстав.

Задовольняючи частково вимоги ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на його користь витрат понесених ним на лікування, суд першої інстанції вірно виходив з доведеності факту нанесення позивачу 5 липня 2005 року ОСОБА_1 легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Зазначені обставини, доведені в судовому засіданні дослідженими актом судово-медичного обстеження НОМЕР_1 ОСОБА_2, епікризом НОМЕР_2 та частково фіскальними чеками на оплату медикаментів придбаних позивачем, а також показаннями допитаних свідків про обставини побиття ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Доводи ОСОБА_1 про те, що постанова працівника міліції про відмову в порушенні кримінальної справи не давала суду підстав задовольняти позов не підлягає до задоволення оскільки, відсутність складу злочину ще не свідчить про відсутність самої події побиття позивач, яка доведена в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, розмір матеріальної та моральної шкоди судом першої інстанції визначено невірно.

З оглянутої судом постанови про відмову в порушенні кримінальної справи оперуповноваженого лінійного відділу на станції Сарни від 10 лютого 2006 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що у конфлікті який виник між сторонами є обопільна вина, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2, які перебували у стані алкогольного сп'яніння, а тому визначаючи розмір морального відшкодування на користь позивача, суд відповідно до ст. 23 ЦК враховує ступінь вини, як заподіювача, так і самого потерпілого і зменшує його до 200 гривень.

При стягненні витрат понесених ОСОБА_2 на лікування, суд бере до уваги фіскальні чеки про оплату медикаментів під час лікування потерпілого, а саме за 9, 11 та 13 липня 2005 року на суму 19 гривень 21 коп., решта чеків були оплачені після завершення лікування і доказів про призначення таких ліків позивач суду не надав, а тому вони до уваги прийняті бути не можуть.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні із зменшенням розміру матеріального та морального відшкодування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Сарненського районного суду від 22 серпня 2006 року зміни, зменшивши розмір матеріального відшкодування до 19 гривень 21 коп., а морального відшкодування до 200 гривень.

В іншій частині рішення залишити без зміни, а апеляційну скаргу відхилити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

Сторони мають право оскаржити рішення апеляційної інстанції і рішення місцевого суду до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили, з подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація