Справа № 22ас-430-2006 p.     Головуючий суддя в 1 інстанції - Феськов П.В.

Суддя-доповідач: Демянчук С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2006 року                                                                    м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді: Василевича B.C.

суддів: Демянчук С.В., Гордійчук С.О.

при секретарі: Чалій Н.О. з участю позивача, представника відповідача, розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Млинівському районі на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 19.06.2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Млинівському районі про зобов'язання виключити особисту інформацію з Державного реєстру та проставити у паспорті відмітку.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконною бездіяльність ДПІ у Млинівському районі Рівненської області, яка виявилась у відмові виключити ідентифікаційний номер, присвоєний ОСОБА_1 з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів.

Зобов'язано ДПІ у Млинівському районі Рівненської області виключити ідентифікаційний номер, присвоєний ОСОБА_1 з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів та видати довідку ф № ВЗ для пред'явлення в Млинівський РВ УМВС України в Рівненській області для проставлення відмітки у паспорті ОСОБА_1 про наявність у нього права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На вказану постанову ДПІ у Млинівському районі Рівненської області подала апеляційну скаргу, вважає її такою, що ухвалена з порушенням норм матеріального права.

Вказує, що з метою реалізації положень ч. 2 ст. 1 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та обов'язкових платежів" визначений "Порядком унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів" встановленого наказом ДПА України та МВС України № 602/1226 від 19 жовтня 2004 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 жовтня 2004 року за № 1345/9944.

Відповідно до пункту 7 Положення про паспорт громадянина України "записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюються паспортною службою". Пункт 6 цього ж Положення встановлює виключний перелік відомостей та відміток, що вносяться до паспорта. Крім того, передбачена заборона внесення записів, що не передбачені цим Положенням.

По наведених підставах просила постанову Милинівського районного суду від 19 червня 2006 року скасувати в частині задоволених вимог та постановити нову про відмову в позові.

Позивач скаргу не визнав, просив її відхилити, а постанову залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" від 22 грудня 1994 року зі змінами, внесеними Законом від 16 липня 1999 року, для осіб, які через свої релігійні та інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні податкові органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.

На підтвердження такого висновку в постанові наведені відповідні мотиви та докази з якими погоджується апеляційний суд.

Не заслуговують на увагу доводи апелянта про неправомірність покладення на них обов'язку проставити у паспорті відмітку, оскільки рішенням такого обов'язку на ДПІ у Млинівському районі Рівненської області не покладено.

Враховуючи, що постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Млинівському районі Рівненської області відхилити.

Постанову Млинівського районного суду від 19 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею чинності.