У Х В А Л А

                                                                                                    Справа № 185/1200/13-ц

21 лютого 2013 року                    Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Шаповалової І.С.,

при секретарі – Ілющенко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про прийняття до розгляду разом із первісним позовом ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2 банк» зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Ві Ей БІ ОСОБА_2», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору – удаваним правочином,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Так, до суду було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Ві Ей БІ ОСОБА_2», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору удаваним правочином..

Вважаю за необхідне прийняти до провадження та об’єднати в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного і керуючись ст.123 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Ві Ей БІ ОСОБА_2», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору – удаваним правочином та об’єднати його в одне провадження із первісним позовом ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк апеляційної скарги.

Суддя                                                                      І. С. Шаповалова