05.02.2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Провадження № 6/331/26/13
331/393/13-ц
05 лютого 2013 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої судді: Васецької В.В., при секретері ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північних районних електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії, -
В С Т А Н О В И В :
У січні 2013 року головний державний виконавець Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа:
- № 2-1475/2009 від 12.10.2009 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північних районних електричних мереж сплачений судовий збір в сумі 80,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.;
- № 2-1475/2009 від 12.10.2009 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північних районних електричних мереж суму вартості не облікованої електроенергії в сумі 8007,12 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що вищезазначені виконавчі листи були втрачені при пересилці, що унеможливлює в подальшому проведення виконавчих дій, порушує права та інтереси стягувача.
У добровільному порядку рішення суду боржником не виконано, стягувач наполягає на виконанні рішення суду.
У судове засідання представник ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не з’явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи, наведені в обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа підтримав, просив суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання боржник – ОСОБА_2 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Заяв з проханням розглядати справу за її відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
У судове засідання боржник – ОСОБА_3 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Заяв з проханням розглядати справу за її відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
Суд вивчивши доводи заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.
ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції дублікат виконавчого листа № 2-1479/2009, виданого 12.10.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північних районних електричних мереж заборгованості про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії в сумі 8007,12 грн. та судових витрат у сумі 110 гривень 10 копійок, а всього – 8117 гривень 22 копійки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Васецька