У Х В А Л А

Справа № 2-2985/11

21 лютого 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді                                                            Дубовенко І.Г.

при секретарі                                                                                Гончаровій С.Є.

за участю прокурора                                                             Плохої Л.І.

представників відповідачів: ОСОБА_1                     ОСОБА_2

                                        ТОВ «БМГ»                               ОСОБА_3

                                        Відділу Держкомзему           ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «БМГ», Відділу Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадарстру» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Держкомзему України про скасування розпорядження від 22.12.2010 року № 1109-р-10 та державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «БМГ», Відділу Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадарстру» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Держкомзему України про скасування розпорядження від 22.12.2010 року № 1109-р-10 та державного акту.

До початку розгляду справи по суті прокурором заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги заступника Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.03.12 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.10.12 року. Якими в задоволенні вимог ОСОБА_5 про скасування розпорядження та державного акту, які є предметом даного спору, відмовлено. Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за касаційною скаргою прокурора 18 січня 2013 року відкрите касаційне провадження за №6-50196ск12.

Представники відповідачів в судовому засідання кожен в окремості заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що рішення про зупинення виконання рішення суду – відсутні, а тому підстав для зупинення розгляду цієї справи не має.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

          З копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вбачається, що в провадженні ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ дійсно знаходиться справа за касаційною скаргою заступника Новомосковського міжрайонного прокурора на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.03.12 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.10.12 року. Якими в задоволенні вимог ОСОБА_5 про скасування розпорядження та державного акту, які є предметом даного спору, відмовлено.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено обов’язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

           Таким чином, суд приходить до переконання про те, що підстав вважати, що справу за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області неможливо розглянути до розгляду касаційної скарги заступника Новомосковського міжрайонного прокурора – не має, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

          В задоволенні клопотання прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «БМГ», Відділу Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадарстру» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Держкомзему України про скасування розпорядження від 22.12.2010 року № 1109-р-10 та державного акту – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 І.Г.Дубовенко