Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 10-100/2006 Председательствующий в 1-й инстанции
Балюкова Е.Г.
Категория: мера пресечения Докладчик: Косенко А.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 ноября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего - КОСЕНКО А.Н. ,
судей - ПОНОМАРЕНКО А. П. , КОВАЛЕНКО А.Ю.,
с участием прокурора - ДОНСКОЕ И.Ю. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление судьи местного суда Ленинского района г. Севастополя от 10 ноября 2006 года, которым в отношении
ОСОБА_1, уроженца Бахчисарайского района Автономной республики Крым, украинца, гражданина Украины, разведенного, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, со слов ранее судимого:
20 мая 1997 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. 2291 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5-ти годам лишения свободы;
- 13 августа 2002 года Симферопольским районным
судом города Симферополя по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, освобожденного 13 июня 2 0 04 года по отбытию срока, обвиняемого по ч.2 ст. 309 УК Украины,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
УСТАНОВИЛА:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что при неустановленных следствием обстоятельствах ОСОБА_1, действуя повторно, находясь в кв. АДРЕСА_2, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы - экстракционный опий объемом 115 мл, вес сухого остатка 1,38 гр., после чего хранил по вышеуказанном адресу вплоть до 07 ноября 2006 года 9-ти часов, когда работниками милиции было обнаружено и изъято вышеуказанное особо опасное наркотическое
средство - концентрат из маковой соломы - экстракционный опий объемом 115 мл, вес сухого остатка 1,38 гр.
08 ноября 2006 в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ст. 309 ч.2 УК Украины, в этот же день он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и ему предъявлено обвинение по ч.2 ст. 309 УК Украины.
Постановлением местного суда Ленинского района города Севастополя от 10 ноября 2006 года удовлетворено представление старшего следователя Следственного отдела Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе Касьяновой М.И. об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу и последнему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит постановление судьи местного суда отменить и избрать в отношении него менее строгую меру пресечения.
Апелляция обвиняемого ОСОБА_1 мотивирована тем, что при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к предположительному, не основанному на материалах дела выводу о том, что он может продолжить заниматься противоправной деятельностью.
По мнению обвиняемого ОСОБА_1, имеющиеся в материалах дела отрицательные данные в отношении его личности, характеризуют его за период, предшествующий совершению преступления, и не подтверждают то, что он будет пытаться уклоняться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, а также продолжить преступную деятельность или препятствовать установлению истины по делу.
Заслушав докладчика, прокурора, просившего постановление судьи оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из представленных в апелляционный суд материалов, на основании которых обвиняемому ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, последний ранее неоднократно судим, и в настоящее время вновь обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.
Кроме того, ОСОБА_1 нигде не работает, постоянного места жительства в городе Севастополе не имеет, страдает опийной наркоманией, в связи с чем, судья местного суда пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, ОСОБА_1
может продолжить преступную деятельность, и избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений требований ст.ст.148-150 УПК Украины при избрании меры пресечения судьей не допущено.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления судьи и избрания в отношении ОСОБА_1 иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление судьи местного суда Ленинского района г.Севастополя от 10 ноября 2006 года об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.