Дело №11-370/2006 Председательствующий в 1 инстанции
Нестерук В. В.
Категория: 236-1 УПК Украины Докладчик: Андрейченко А. А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2006г. судья апелляционного суда города
Севастополя Андрейченко А. А., при секретаре Кравченко А. С, с участием прокурора Демидовой Л. И., защитника ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляции подсудимого ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1 на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 сентября 2006 года, которым отказано в удовлетворении жалобы подсудимого ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 185 УК Украины от 05.07.2005г. и на постановление о возбуждении уголовного дела по краже у ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 УК Украины от 16.08.2005г.,
УСТАНОВИЛ:
05 июля 2005 года дознавателем ОД Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Швачич О. В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 185 ч.1 УК Украины по факту кражи имущества ОСОБА_3.
18 августа 2005 года тем же дознавателем возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч. 1 УК Украины по краже у ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_2.
Согласно постановлению ОСОБА_2обвиняется в том, что он в период времени с 17.30 часов 25.06.2005г. до 08.30 часов 26.06.2005г., находясь в ГК «Таврический» по ул. Репина в г. Севастополе, путем среза уплотнительной резинки лобового стекла автомобиля ВАЗ 2106, гос. НОМЕР_1, тайно похитил автомагнитолу «JVS» KS-FX 832 R, принадлежащую ОСОБА_3, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 568грн.
Данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины находится в производстве Гагаринского районного суда г. Севастополя.
В ходе судебного разбирательства по данному делу по ходатайству подсудимого ОСОБА_2 судом первой инстанции рассмотрена его жалоба на вышеуказанные постановления о возбуждении уголовного дела от 05.07.2005г. и от 18.08.2005г., которые он просил отменить и уголовное дело в отношении него прекратить.
Постановлением суда от 18.09.2006г. в удовлетворении жалобы отказано.
Подсудимый ОСОБА_2 и его защитник ОСОБА_1 подали апелляции на указанное постановление суда.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что в принятии апелляций к апелляционному производству следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с решением Конституционного Суда Украины от 30.01.2003г., частью 4 ст.110 УПК Украины, в порядке, установленном ст. 236-2 УПК Украины, постановление органа дознания о возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в суд на стадии дознания и досудебного следствия.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11.02.2005г. №1 «О некоторых вопросах, возникающих во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела», если жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела поступила в суд незадолго до окончания следствия, она в соответствии с ч. 4 ст. 110, ч. 6 ст. 234, ч. 3 ст. 236 УПК Украины может быть рассмотрена во время предварительного рассмотрения дела при условии, что такое рассмотрение в зависимости от конкретных обстоятельств возможно в разумные сроки.
Согласно постановлению от 18.09.2006г. суд рассмотрел жалобу, руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 11.02.2005г. №1, в порядке, установленном ст. 236-2 УПК Украины.
Однако из материалов уголовного дела следует, что судом первой инстанции жалоба на постановления о возбуждении уголовного дела рассмотрена в стадии судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 347 УПК Украины апелляция может быть подана на такие постановления суда, однако когда они вынесены на стадии досудебного следствия.
Руководствуясь ст. 357 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к апелляционному производству апелляций подсудимого ОСОБА_2 и защитника ОСОБА_1 на постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 сентября 2006 года об отказе в удовлетворении жалобы подсудимого ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 185 УК Украины от 05.07.2005г. и на постановление о возбуждении уголовного дела по краже у ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 УК Украины от 16.08.2005г.