Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 11-352/06 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ч.З ст.185 Бессараб Л.М.
УК Украины Докладчик Ермолаева Т.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 ноября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя в составе:
председательствующего: ЕРМОЛАЕВОЙ Т.А.,
судей: АНДРЕЙЧЕНКО А.А., КОВАЛЕНКО А.Ю. ,
с участием прокурора: ДЕМИДОВОЙ Л.И. ,
осужденного: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор местного суда Гагаринского района города Севастополя от 01 сентября 2006 года, которым
ОСОБА_1, уроженец Харьковской области, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, проживающий АДРЕСА_1, неработающий, ранее судимый:
- 20.06.2001 года Гагаринским районным судом
г.Севастополя по ч.2 ст. 14 0 УК Украины к 2-м
годам лишения свободы с отсрочкой исполнения
приговора на два года,
- 04.07.2002 года Гагаринским районным судом г.
Севастополя по ч.З ст. 185 УК Украины к 3-м
годам 1-му месяцу лишения свободы, освободился
13 июня 2005 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч.1 ст.263 УК Украины к 2-м годам лишения свободы,
по ч.2. ст.15 - ч.З ст.185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы,
по ч.З ст.185 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы,
в соответствие со ст. 7 0 УК Украины, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательное наказание по совокупности
преступлений назначено в виде 5-ти лет лишения свободы.
ОСОБА_2, уроженец г.Севастополя, украинец, гражданин Украины, со средним техническим образованием, холостой, проживающий АДРЕСА_2, неработающий, ранее судимый:
- 20.06.2001 года - Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч.2 ст. 14 0 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с отсрочкой на 3 года;
- 20.09.2005 года Нахимовским районным судом
г. Севастополя по ч.З ст. 185 УК Украины к
3-м годам лишения свободы, на основании ст. 7 5 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, осужден по ч.2 ст.15 - ч.З ст.185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы,
по ч.З ст. 185 УК Украины к 4-м годам лишения свободы,
в соответствии со ст. 7 0 УК Украины, путем поглощения менее строго
наказания более строгим, по совокупности преступлений назначено
наказание в виде 4-х лет лишения свободы,
на основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.
Приговором постановлено взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ОСОБА_3-2030 грн, ОСОБА_4 - 8090 грн; ОСОБА_5 - 1832 грн 09 коп, ОСОБА_6 - 3930 грн, ОСОБА_7 - 2 425 грн, ОСОБА_8 - 1950 грн, ОСОБА_9 - 1325 грн, ОСОБА_10 - 4965 грн, ОСОБА_11 - 4700 грн, ОСОБА_12 - 3270 грн, ОСОБА_13 - 1443 грн, ОСОБА_14 - 1310 грн ОСОБА_15 - 1286 грн.
Кроме того, постановлено взыскать в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в городе Севастополе за проведение экспертиз с ОСОБА_1 - 917 грн 99 коп и 470 грн 77 коп., ОСОБА_2 - 917 грн. 99 коп.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору суда, ОСОБА_1 осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 в период времени с начала августа 2005 года по 24 августа 2005 года путем срывов навесных замков повторно с целью незаконной наживы, путем неоднократного проникновения в дачный домик на участке ІНФОРМАЦІЯ_1, принадлежащий ОСОБА_3 тайно похитил имущество потерпевшего, а именно: лестницу алюминиевую сборную стоимостью 700 грн; набор гаечных ключей стоимостью 100 грн; набор отверток стоимостью 30 грн; 2 плоскогубцев стоимостью 20 грн; 2 молотка на сумму 16 грн; 2 ножовки по дереву на сумму 30 грн; ножовку по металлу стоимостью 15 грн; 2 тисков слесарных - на сумму 140 грн; 50 метров электрокабеля стоимостью 200 грн; 10 алюминиевых листов на сумму 150 грн; набор газовых ключей стоимостью 60 грн; строительный уровень стоимостью 30 грн; 2 стамески на сумму 25 грн; 2 рубанка на сумму 50 грн; тиски слесарные стоимостью 9 0 грн; 2 ножовки по металлу стоимостью 60 грн; 2 лома на сумму 60 грн; электросчетчик однофазный стоимостью 95 грн; молоток стоимостью 25 грн, а всего причинил ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 18 95 грн, с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению 2.
В октябре 2005 года ОСОБА_1, путем повреждения оконных решеток, повторно, имея умысел на незаконное обогащение, неоднократно проникая в дачный домик на участке ІНФОРМАЦІЯ_2, принадлежащий ОСОБА_4, тайно похитил следующее имущество последнего: шлифовальную машинку стоимостью 250 грн; электродрель стоимостью 480 грн; пилу-болгарку стоимостью 3 60 грн; лобзик комбинированный стоимостью 300 грн; болгарку стоимостью 170 грн; болгарку стоимостью 620 грн; электродрель стоимостью 200 грн; дрель стоимостью 350 грн; электронасос погружной стоимостью 300 грн; 2 электронасоса «Струмок» стоимостью 600 грн; электродвигатель стоимостью 200 грн; электронасос «Кама» стоимостью 500 грн; емкость алюминиевую стоимостью 250 грн; сварочный аппарат стоимостью 150 грн; сварочный аппарат стоимостью 300 грн; газосварочный резак стоимостью 800 грн; 4 газовых ключа стоимостью 150 грн; 2 канистры алюминиевых стоимостью 100 грн; 2 канистры из нержавеющей стали стоимостью 100 грн; емкость из нержавеющей стали стоимостью 100 грн самогонный аппарат алюминиевый стоимостью 100 грн; 4 алюминиевых уголка на общую сумму 200 грн; электроопрыскиватель со шлангом и удочкой стоимостью 22 0 грн; 2 тисков на сумму 300 грн; 60 шампуров на сумму 250 грн, бронзовую решетку стоимостью 250 грн; опрыскиватель стоимостью 70 грн; набор стамесок стоимостью 120 грн; набор гаечных ключей стоимостью 150 грн; 2 алмазных диска к болгарке стоимостью 300 грн; 5 дисков к болгарке на сумму 50 грн; красномедный змеевик стоимостью 100 грн, а всего причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 8 190 грн. С места преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 3.
Он же в период времени с 26 декабря 2005 года по 03 января 2 006 года путем демонтажа рамы проник в дачный домик на участке ІНФОРМАЦІЯ_3 и, имея умысел на незаконное обогащение, тайно похитил имущество ОСОБА_5, а именно: 2 межкомнатные двери на общую сумму 600 грн; 12,6 кв. метра линолеума стоимостью 301 грн 14 коп; линолеум «Эрмитаж» стоимостью 190 грн 95 коп; 14 двойных электровыключателей на общую сумму 56 грн; светильник потолочный стоимостью 21 грн; чайник из нержавеющей стали со свистком стоимостью 40 грн; вентилятор форточный «Домовент» стоимостью 21 грн; столешницу из ДСП с ламинатом размерами 1,9 х 0,6 метров стоимостью 190 грн; плиту настольную газовую 3-конфорочную стоимостью 85 грн; редуктор стоимостью 21 грн; чайник заварочный стоимостью 12 грн; набор посуды из нержавеющей стали стоимостью 90 грн; 2 кружки сувенирные на общую сумму 20 грн; кружку эмалированную 1-литровую стоимостью 16 грн; набор красок по стеклу стоимостью 26 грн; баллончик с золотистой краской стоимостью 11 грн; упаковку пасты для лепки ДАС стоимостью 16 грн; 2 разделочные доски на сумму 10 грн; шланг газовый, ковер светло-коричневого цвета, матрас, зажигалку в виде умывальника, 6 фигурок слонов из слоновой кости, ценности не представляющие, а всего похитил имущество потерпевшего ОСОБА_5 на общую сумму 1832 грн 09 коп, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению 4.
В период времени с 30 декабря 2005 года по 04 января 2006 года ОСОБА_1 путем демонтажа оконной решетки, повторно, имея умысел на незаконное обогащение, проник в дачный домик ІНФОРМАЦІЯ_4 и тайно похитил имущество ОСОБА_6 а именно: магнитофон «Шарп» стоимостью 500 грн; тепловентилятор стоимостью 200 грн; электрочайник стоимостью 150 грн; часы настенные стоимостью 20 грн; ковер стоимостью 200 грн; электроплиту одноконфорочную стоимостью 150 грн; электромясорубку стоимостью 150 грн; электросоковыжималку стоимостью 150 грн; радиотелефон стоимостью 250 грн; стул детский комбинированный стоимостью 500 грн; коляску детскую стоимостью 450 грн; электродрель стоимостью 200 грн; утюг стоимостью 50 грн; радиоприемник стоимостью 50 грн; весы напольные стоимостью 100 грн; опрыскиватель стоимостью 100 грн; лампу настольную стоимостью 60 грн; куртку женскую зимнюю стоимсотью 350 грн; комбинезон женский зимний стоимостью 150 грн; кроссовки мужские кожаные стоимостью 150 грн, а всего, причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 3930 грн,
5.Кроме того, ОСОБА_1 в период времени с 01 января по 11 января 2006 года путем срыва навесного замка балконной решетки, имея умысел на похищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, тайно похитил имущество из дачного домика на участке ІНФОРМАЦІЯ_5, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7, а именно: пилу цепную стоимостью 1025 грн, а также повторно с целью незаконного обогащения похитил имущество потерпевшего ОСОБА_16, а именно: часы наручные механические с надписью «От мэра г.Москвы Лужкова» стоимостью 200 грн; часы наручные мужские механические с надписью «От мэра г.Киева Омельченко» стоимостью 200 грн; часы настольные серебряные стоимостью 600 грн; набор стеклянных рюмок с мельхиоровым дном стоимостью 400 грн., а всего на сумму 14 00 грн. С места преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 6.
Он же в период времени с 02 января по 10 января 2006 года путем отгиба створки оконной ставни, повторно неоднократно проникал в дачный домик на участке ІНФОРМАЦІЯ_6 в городе Севастополе и, имея умысел на незаконное обогащение, тайно похитил имущество ОСОБА_8, а именно: электросварочный аппарат стоимостью 200 грн; магнитофон стоимостью 160 грн; бетономешалку стоимостью 13 90 грн; 3 ковра на сумму 2 00 грн, а всего причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 1950 грн, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 7.
Он же в период времени с 6 по 8 января 200 6 года путем взлома замка входной двери, имея умысел на незаконное обогащение, проник в дачный домик на участке ІНФОРМАЦІЯ_8 и повторно, тайно похитил оттуда имущество ОСОБА_9,, а именно: 2 чугунные печные плиты - на сумму 180 грн; 2 печные дверцы на сумму 100 грн; 2 дверцы для поддувала на сумму 8 0 грн; 10 колосников на сумму 9 0 грн; 2 задвижки для вытяжки на сумму 50 грн; замок дверной фирмы «Зингер» с ключами стоимостью 250 грн: 2 баллона монтажной пены на сумму 5 0 грн; 5 досок на сумму 2 00 грн; 4 металлических профиля на сумму 200 грн; унитаз стоимостью 125 грн, а всего причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1325 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению 8.
Кроме того, ОСОБА_1 в период времени с 13 по 2 4 января 2006 года путем отгиба створки оконной ставни проник в дачный домик на участке ІНФОРМАЦІЯ_7 и, имея умысел на незаконное обогащение, тайно повторно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_17, а именно: печную чугунную плиту 2-х конфорочную, дверцу от топки, дверцу от поддувала и колосник, а всего на сумму 300 грн; титановый бак стоимостью 300 грн; набор инструментов стоимостью 60 грн, а всего причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_17 на общую сумму 540 грн. С места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени до 17 января 2006 года ОСОБА_1, путем взлома входной двери, проник в дачный домик на участке ІНФОРМАЦІЯ_8 и тайно повторно, имея умысел на незаконное обогащение, похитил имущество потерпевшего ОСОБА_10 а именно: электросварочный аппарат стоимостью 800 грн; станок деревообрабатывающий стоимостью 8 00 грн; телевизор «Электрон» стоимостью 500 грн; бак из нержавеющей стали стоимостью 150 грн; набор слесарных инструментов стоимостью 300 грн; плиту чугунную печную стоимостью 150 грн; электроарматуру стоимостью 200 грн; 2 кувалды на общую сумму 50 грн; канистру из нержавеющей стали стоимостью 20 грн; канистру металлическую стоимостью 15 грн; тиски слесарные стоимостью 100 грн, а всего похитил имущество потерпевшего на общую сумму 3085 грн, чем причинил ему материальный ущерб. С места преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 10.
Он же в период времени с конца января до середины февраля 200 6 года путем демонтажа входной двери и оконной ставни повторно неоднократно проникал в дачный домик на участке ІНФОРМАЦІЯ_9 и с целью незаконного обогащения тайно умышленно похитил имущество ОСОБА_11, а именно: воздушный компрессор со шлангом стоимостью 600 грн; 2 редуктора для газовой сварки на общую сумму 100 грн; набор газовых горелок и газовый резак на общую сумму 100 грн; ковер стоимостью 1500 грн;2 бака из нержавеющей стали на общую сумму 2 000 грн; электрочайник «Тефаль» стоимостью 300 грн; магнитофон «Шарп» стоимостью 100 грн, а всего похитил имущество ОСОБА_11 на сумму 47 00 грн, чем причинил ей на указанную сумму материальный ущерб. С места преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
11.Он же в период времени с 29 января по 31 января 2006 года путем демонтажа оконной решетки проник в дачный домик на участке ІНФОРМАЦІЯ_12 и, имея цель незаконного обогащения, повторно тайно похитил имущество ОСОБА_12, а именно: люстру 4-х рожковую стоимостью 200 грн; 2 выдвижных светильника на общую сумму 20 грн; стеклянный плафон стоимостью 25 грн; 4 алюминиевых карниза на сумму 8 0 грн; ковер темно-красного цвета стоимостью 300 грн; круглое зеркало стоимостью 5 0 грн; плиту чугунную 2-х конфорочную стоимостью 100 грн; плед светло-серого цвета стоимостью 70 грн; 2 простыни на сумму 20 грн; магнитофон стоимостью 100 грн; 4 металлические горизонтальные жалюзи на сумму 200 грн; болгарку стоимостью 700 грн; опрыскиватель стоимостью 130 грн; рубанок стоимостью 45 грн, набор слесарного инструмента стоимостью 200 грн; ножницы по металлу стоимостью 20 грн; кувалду с деревянной ручкой стоимостью 30 грн; газонокосилку стоимостью 360 грн; 2 малых топора на сумму 50 грн; топор большой стоимостью 50 грн; стол алюминиевый стоимостью 50 грн; таз круглый алюминиевый стоимостью 100 грн; ключ газовый стоимостью 2 0 грн; 2 молотка на сумму 4 0 грн; уровень строительный стоимостью 2 0 грн; смеситель для душа стоимостью 14 0 грн, а всего причинил потерпевшему Щасному Н.И. материальный ущерб на общую сумму 312 0 грн. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
12.Кроме того, он же в период времени с 04 по 18 февраля 2006 года путем отгиба оконных ставен проник в дачный домик на участке ІНФОРМАЦІЯ_13 и, имея цель на незаконное обогащение, тайно повторно похитил имущество потерпевшим ОСОБА_18 и ОСОБА_13, а именно: плиту чугунную 2-х конфорочную стоимостью 14 0 грн; 3 печные дверцы чугунные общей стоимостью 90 грн; печной колосник стоимостью 18 грн; печь чугунную стоимостью 14 0 грн; велосипед складной стоимостью 200 грн; тиски слесарные стоимостью 90 грн; шлифовальный станок стоимостью 300 грн; рубанок металлический стоимостью 20 грн; паяльную лампу стоимостью 60 грн; светильник корабельный стоимостью 20 грн; лом кованный стоимостью 50 грн; кувалду кованную стоимостью 30 грн; кипятильник самодельный из нержавеющей стали стоимостью 4 0 грн; распылитель из нержавеющей стали стоимостью 10 грн; 3 гаечных ключа на сумму 15 грн; 6 кг алюминиевой проволоки на сумму 2 0 грн, а всего похитил имущество на общую сумму 1243 грн, чем причинил ОСОБА_18 и ОСОБА_13 ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
13. Кроме того, ОСОБА_1, в период времени с 05 февраля по 18 февраля 2006 года, путем отгиба оконных ставней, проник в дачный домик на участке ІНФОРМАЦІЯ_14 и, имея умысел на незаконное обогащение, повторно, тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_14, а именно: печь газовую двухконфорочную стоимостью 75 грн; колосник чугунный, топочную дверцу, дверцу поддувала на сумму 130 грн; электрочайник стоимостью 120 грн; радиофонарь стоимостью 75 грн; утюг стоимостью 75 грн; телевизор «Фотон» стоимостью 300 грн; часы настенные стоимостью 40 грн; радиатор «Каховка-1» стоимостью 40 грн; лампу переносную стоимостью 50 грн; скатерть стоимостью 30 грн; покрывало стоимостью 250 грн; 0,5 л коньяка «Гринвич» стоимостью 25 грн; 0,25 л водки «Хортица» стоимостью 10 грн; деревообрабатывающий станок с насадками стоимостью 600 грн; 4,5 л вина домашнего стоимостью 120 грн, а всего причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_14 на общую сумму 2150 грн, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему. усмотрению.
14.Он же, примерно 10 февраля 2006 года путем демонтажа оконной решетки проник в дачный домик на участке ІНФОРМАЦІЯ_15 и, имея умысел на незаконное обогащение, тайно повторно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_19, а именно: топку дровяную с трубами стоимостью 4 8 00 грн, причинив ОСОБА_19 ущерб на указанную сумму , с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению
15.Он же в период времени с 12 по 18 февраля 2006 года путем демонтажа оконной решетки проник в дачный домик на участке ІНФОРМАЦІЯ_17 и, имея умысел на незаконное обогащение, тайно повторно похитил имущество ОСОБА_15, а именно: две
раскладушки на общую сумму 28 0 грн; чугунную двухконфорочную плиту печную стоимостью 75 грн; две газовые горелки на сумму 30 грн; 2 ножовки на сумму 34 грн; 2 секатора на сумму 40 грн; два газовых ключа на сумму 40 грн; 2 отвертки на сумму 12 грн; 2 плоскогубцев на сумму 16 грн; 2 молотка на сумму 18 грн; стамеску стоимостью 6 грн; свитер на пуговицах стоимостью 110 грн; опрыскиватель стоимостью 95 грн, а всего причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_15 на общую сумму 756 грн, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
16. ОСОБА_1 в неустановленное следственными органами время, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел 94,3 г взрывчатого вещества метательного действия - смесь бездымных пироксилиновых порохов, пригодных к применению при наличии средств воспламенения, которое незаконно перенес и хранил в гараже ІНФОРМАЦІЯ_18 до 23 февраля 2006 года, когда указанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято работниками милиции. 17.
Кроме того, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совместно по предварительному сговору между собой в период времени с 05 по 16 февраля 2006 года путем взлома балконной двери неоднократно проникали в дачный домик на участке ІНФОРМАЦІЯ_19 с целью незаконного обогащения и повторно тайно похитили имущество ОСОБА_20, а именно: электрощит трехфазный стоимостью 500 грн; светильник настенный стоимостью 100 грн; бензопилу стоимостью. 1500 грн; магнитофон «Илеть» ценности не представляющий; смеситель душевой стоимостью 250 грн; машину стиральную стоимостью 200 грн; бойлер стоимостью 500 грн; смеситель с душевым шлангом стоимостью 350 грн; смеситель от раковины стоимостью 200 грн; бак из нержавеющей стали стоимостью 1000 грн; блок управления электрическим подогревом пола стоимостью 30 0 грн; электропечь из нержавеющей стали стоимостью 1500 грн; электродрель стоимостью 400 грн; электролобзик стоимостью 250 грн; тиски чугунные стоимостью 100 грн; станок заточной стоимостью 200 грн; холодильник Индезит»стоимостью 1000 грн: электрочайник «Мулинекс» стоимостью 150 грн: электроплиту двухконфорочную стоимостью 300 грн; костюм зимний комуфлированныйстоимостью 800 грн; два комплекта
постельного белья на сумму 500 грн; два одеяла шерстяных на сумму 400 грн; плед стоимостью 150 грн; карниз со шторами стоимостью 50 грн; швейную машину «Подольская» стоимостью 400 грн; радиатор масляный стоимостью 4 00 грн; соковыжималку стоимостью 500 грн; лампу настольную стоимостью 100 грн, часы настенные стоимостью 30 грн; карниз алюминиевый
стоимостью 50 грн; зарядное устройство для аккумулятора стоимостью 200 грн; куртку мужскую стоимостью 300 грн; электроудлинитель катушечный стоимостью 80 грн; канистру
алюминиевую стоимостью 200 грн; регулятор напряжения трансформаторный стоимостью 150 грн; рефлекторную лампу стоимостью 100 грн; элктрокофеварку из нержавеющей стали с песком и 10 турками алюминиевыми стоимостью 300 грн; 4 стальных диска размером на 15 дюймов к автомобилю «СААБ» на общую сумму 2000 грн; комплект передних и задних тормозных колодок к автомобилю «СААБ» на общую сумму 14 00 грн; стеклоподъемник дверного стекла к автомобилю «СААБ» стоимостью 800 грн; комплект сантехнических изделий стоимостью 1000 грн; тепловентилятор стоимостью 300 грн; обогреватель инфракрасный стоимостью 200 грн; набор слесарных
инструментов стоимостью 2000 грн; 2 туристических станковых рюкзака общей стоимостью 1000 грн; палатку четырехместную стоимостью 2200 грн; два инструментальных ящика с
наборами инструментов общей стоимостью 300 грн; алюминиевый ящик стоимостью 120 грн; теодолит с подставкой стоимостью 2200 грн; раскладушку алюминиевую стоимостью 180 грн; две гантели разборные фирмы «КЕТТЛЕР» стоимостью 600 грн; столовый набор стоимостью 500 грн; два краскопульта фирмы «САТА» в упаковке общей стоимостью 2000 грн; два краскопульта в упаковке общей стоимостью 1000 грн; две шлифовальных машины пневматических общей стоимостью 600 грн; ступу с пестиком из нержавеющей стали стоимостью 150 грн; ведро
из нержавеющей стали стоимостью 300 грн; банный махровый халат стоимостью 200 грн; надувной матрас стоимостью 160 грн; телевизионный тюнер с пультом дистанционного управления
стоимостью 2100 грн; свитер мужской шерстяной стоимостью 300 грн; свитер женский шерстяной стоимостью 100 грн; одеяло ватное стоимостью 400 грн; крупноформатную иллюстрированную книгу «Авиация Люфтваффе» стоимостью 350 грн; электрокабель четырехжильный длиной 20 метров стоимостью 200 грн; трос стальной длиной 10 метров стоимостью 80 грн; 30 наименований посуды из хрусталя на сумму 1000 грн; 30 наименований посуды из фарфора на сумму 500 грн; а всего причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_20на общую сумму 38 7 90 грн, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
18. Кроме того, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совместно и по предварительному сговору между собой, в ночь на 21 февраля 2006 года путем взлома входной двери с целью незаконного обогащения, тайно проникли в дачный домик на участке ІНФОРМАЦІЯ_19, откуда пытались тайно повторно похитить имущество потерпевшего ОСОБА_21, а именно: две раскладушки общей стоимостью 300 грн; ножницы садовые стоимостью 4 5 грн; 2 кувалды общей стоимостью 75 грн; лом стоимостью 20 грн; 2 алюминиевых карниза общей стоимостью 50 грн; сетка для барбекю стоимостью 30 грн; щетку с алюминиевой рукоятью стоимостью 20 грн, а всего пытались похитить имущество ОСОБА_21 на общую сумму 540 грн. Однако, свой преступный замысел не смогли довести до конца, по причинам, не зависящим от их воли, так как были задержаны работниками милиции на месте совершения преступления.
19.Кроме того, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 в то же время и при тех же обстоятельствах, действуя по предварительному сговору с целью незаконного обогащения, путем срыва навесных замков входной двери тайно повторно проникли в дачный домик на участке ІНФОРМАЦІЯ_21 , откуда пытались тайно похитить имущество ОСОБА_22, а именно: кувалду стоимостью 45 грн; 2 газовых ключа на сумму 60 грн; набор рожковых ключей стоимостью 7 0 грн; ножовку по металлу стоимостью 50 грн; плиту печную стоимостью 120 грн; колосники, дверцу печную, дверцу поддувала общей стоимостью 135 грн; 3 карниза алюминиевых общей стоимостью 60 грн; а всего имущество на общую сумму 540 грн., однако, не смогли довести до конца свой преступный замысел, так как были задержаны работниками милиции на месте преступления.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая выводы суда о доказанности его вины в совершении преступлений и правильности юридической квалификации его действий, просит приговор суда в части назначенного наказания изменить, смягчить его, применив ст. 69 УК Украины.
Апелляция осужденного ОСОБА_1 мотивирована тем, что при назначении наказания судом не приняты во внимание его признательные показания и явки с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшим, а также то, что, что он переболел гепатитом «В» и «С» и имеет престарелую больную мать и престарелого отчима.
Кроме того, при назначении наказания судом не было учтено то, что он добровольно выдал органам досудебного следствия взрывчатое вещество, а также, не зная Уголовно-процессуального Кодекса Украины, заявил ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с правилами ст. 2 99 УПК Украины.
На апелляцию осужденного ОСОБА_1 государственным обвинителем Поповой А.И. поданы возражения, в которых она просит приговор суда оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 - без удовлетворения.
Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции и возражения на нее, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, последним не оспаривается и подтверждается материалами уголовного дела.
Действия ОСОБА_1 судом правильно квалифицированы по ст. ст. 185 ч.З, 15 ч.2-185 ч.З, 263 ч.1 УК Украины.
Наказание ОСОБА_1 судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины.
Так, суд первой инстанции учел степень тяжести, совершенного ОСОБА_1 преступления, большой объем его преступной деятельности, повлекшей причинение материального ущерба потерпевшим, данные о личности ОСОБА_1, ранее неоднократно судимого за совершение корыстных преступлений, мнение потерпевших, просивших об избрании ему наказания в виде лишения свободы, и обоснованно избрал ОСОБА_1 наказание в виде реального лишения свободы.
Наряду с этим, суд учел чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном, другие данные, на которые он ссылается в апелляции, и счелвозможным не назначать последнему максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.З ст. 185 УК Украины.
В материалах дела отсутствуют данные о том, что ОСОБА_1 болел гепатитом «В», «С», ходатайств об истребовании соответствующих медицинских документов, последний в суде первой инстанции не заявлял, в связи с чем, коллегия судей считает несостоятельными доводы апелляции ОСОБА_1 о том, что суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья.
Согласно протоколу судебного заседания, судебное следствие по делу было проведено в соответствие с ч.З ст. 2 99 УПК Украины, на что ОСОБА_1 дал свое согласие после разъяснения ему судом требований указанного закона.
О том, что судом надлежаще были разъяснены ОСОБА_1 требования ч.З ст.299 УПК Украины, свидетельствует и его собственноручное заявление, в котором он указывает о своем согласии на рассмотрение дела по правилам ст. 2 99 УПК Украины, а также о том, что последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны (т.3 л.д.15) .
С учетом изложенного, доводы ОСОБА_1 о том, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам ч.З ст. 299 УПК Украины, не зная этот закон, являются несостоятельными.
Поскольку судебное следствие с согласия ОСОБА_1 проведено по правилам ч.З ст. 299 УПК Украины, осужденный ОСОБА_1 лишен права обжаловать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства обнаружения и изъятия у него взрывчатого вещества, а потому его доводы о том, что судом 1-й инстанции при назначении ему наказания не учтена его добровольная выдача органам досудебного следствия взрывчатого вещества, коллегией судей не могут быть приняты во внимание.
Кроме того, в материалах дела не имеется данных о добровольной выдаче ОСОБА_1 взрывчатого вещества.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований для изменения приговора суда первой инстанции в части назначенного осужденному ОСОБА_1 наказания и применения ст. 69 УК Украины.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор местного суда Гагаринского района города Севастополя от 01 сентября 2006 года в отношении него - без изменения