ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.06 | Справа №АС8/311-06. |
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми
до Державної податкової інспекції в м. Суми
про визнання повідомлення-рішення нечинним
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
Від позивача Сечін С.О., довіреність № 10-19/17-Д/6 від 18.01.2006р.
Від відповідача не зявився
За участю секретаря судового засідання Куценко Л.Ю.
Суть спору: Позивач просить визнати нечинним повідомлення-рішення відповідача № 0000701505/0/28526 від 03.05.2006р., про застосування і стягнення суми штрафу в розмірі 20602 грн. 71 коп. за встановлене порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість, як таке, що прийнято з порушенням норм чинного законодавства України, згідно Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.
Представник позивача перед початком судового засідання подав клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами не подав, тому відповідно до п. 2-1 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, тому хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.
Представнику позивача розяснено його права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте на адресу господарського суду Сумської поштове повідомлення про вручення уповноваженою особою відповідача копії ухвали про відкриття провадження у даній справі, тому згідно ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача, вважає за доцільне за згодою представника позивача відкласти розгляд справи, вдруге запропонувати відповідачеві подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі, копію відзиву надіслати позивачеві, докази надсилання представити суду, запропонувати позивачеві подати копії податкової декларації з ПДВ за серпень 2005 року та платіжного доручення № 2542 від 10.10.2005р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № АС8/311-06 відкласти, призначивши його на 15.06.2006р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у складі судді Кіяшко В.І., в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка 18/1, каб. 220.
2. Вдруге пропонується відповідачеві подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі, копію відзиву надіслати позивачеві, докази надсилання представити суду.
3. Пропонується позивачеві подати копії: податкової декларації з ПДВ за серпень 2005 року та платіжного доручення № 2542 від 10.10.2005р.
4. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
СУДДЯ В.І.КІЯШКО
Кіяшко Віктор Іванович.