^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-1176/2006р.                                              Головуючий  у  першій

інстанції  Лугвіщик  A.M.

Категорія  13                                                                         Доповідач  у  апеляційній

інстанції  Птіціна  В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16    листопада    2006    року    колегія    судової    палати    у    цивільних справах  Апеляційного  суду  міста     Севастополя  в  складі: головуючого       -  Єфімової  В.О.

суддів                       -  Птіціної  В.І.,   Водяхіної  Л.М.

при  секретарі   -  Кравченко  О.С. за  участю  позивача  Бритвіна  М.С.,

представника  ВАТ   „Корпоративний  венчурний  фонд

закритого   типу  "Меридіан"  Білявського  Я.М.,

представника  ЗАТ   „Південний  реєстратор"   Балян  Е.С.

представника  ЗАТ   „Севастопольбуд"   Царінник  Н.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Севастополі апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства „Південний реєстратор" та Відкритого акціонерного товариства „Корпоративний венчурний фонд закритого типу „Меридіан" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 серпня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства „Корпоративний венчурний фонд закритого типу „Меридіан", 3-х осіб -Закритого акціонерного товариства „Південний реєстратор", Закритого акціонерного товариства „Севастопольбуд" про визнання недійсним договору  дарування  акцій  ЗАТ,   -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства „Корпоративний венчурний фонд закритого типу „Меридіан", 3-х осіб - закритого акціонерного товариства „Південний реєстратор", закритого акціонерного товариства „Севастопольбуд" про визнання  недійсним  договору  дарування  акцій  ЗАТ   „Севастопольбуд".

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 серпня 2006р., в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заборонено ЗАТ „Південний реєстратор": здійснювати реєстрацію переходу права власності на акції ЗАТ „Севастопольбуд"; вносити зміни, пов'язані з переходом права власності в систему реєстру ЗАТ „Південний реєстратор"; видавати сертифікати  акцій.

В апеляційній скарзі ВАТ „Корпоративний венчурний фонд закритого типу „Меридіан" та ЗАТ „Південний реєстратор" просять вищезазначену ухвалу суду скасувати, як таку, що постановлена з порушенням  норм  матеріального  та  процесуального  права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи, вважає, що  апеляційні   скарги  підлягають   задоволенню  з  наступних  підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.З ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути  співмірними  із  заявленими  позивачами  вимогами.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачами оскаржуються договори дарування цінних паперів - простих іменних акцій ЗАТ „Севастопольбуд"  у  кількості   754   штук.

Постановляючи ухвалу про заборону здійснювати будь-які дії по усій системі реєстру ЗАТ „Севастопольбуд", суд першої інстанції забезпечив позов у більшому розмірі, не врахував співмірність заявлених позовних вимог та об'єм забезпечення позову, чим обмежив права інших акціонерів ЗАТ „Севастопольбуд", які не являються стороною  по  справі   і  акції  які  не  являються  предметом  даного  спору.

За таких обставин оскаржувану ухвалу суду не можна визнати законною та обґрунтованою, що тягне її скасування з винесенням нової судової  ухвали  по  даному  питанню.

Керуючись   ст.ст.303-315   ЦПК  України,   колегія   суддів,   -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства „Південний реєстратор" та Відкритого акціонерного товариства „Корпоративний венчурний  фонд  закритого  типу  „Меридіан"   задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31   серпня  200 6р.   скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про  забезпечення  позову  задовольнити  частково.

Заборонити Відкритому акціонерному товариству „Корпоративний венчурний фонд закритого типу „Меридіан" відчужувати 7 54 акції ЗАТ „Севастопольбуд",   отримані  за  договорами  дарування  від  25.08.2006  р.

Про прийняте рішення повідомити третю особу - ЗАТ „Південний реєстратор".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного   Суду  України.