Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-1171/2006р.                           Головуючий у першій

інстанції  Завгородня Л.М.

Категорія  23         Доповідач Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«16 листопада» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Єфімової В.О.

суддів        - Птіціної В.І., Водяхіної Л.М.

при секретарі - Кравченко О.С.,

за участю     - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 29 червня 2005р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА :

У лютому 2005 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 16640 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідачка без згоди позивачки продала належну останній худобу, виручивши вищевказану грошову суму.

Рішенням суду позов задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідачка просить рішення суду скасувати через порушення судом норм процесуального права щодо обов'язкового сповіщення сторони про час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню з наступних підстав.

Згідно зі ст.172 ЦПК України (в редакції 1963 року), суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання однієї із сторін, про яку немає відомостей, що їй вручені повістка.

Судові повістки, адресовані фізичним особам, надсилаються особам за вказаною в позові адресою. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення повертається до суду. (ч.ч.1,2 ст.90 ЦПК України в редакції 1963 року).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи 29 червня 2005 року сповіщена не була, а тому у суду не було підстав для застосування положень ст.172 ЦПК України, слухання справи та винесення рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню,

а рішення суду в силу п.З ч.1 ст.311 ЦПК України - скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд через розгляд справи за відсутності сторони, належним чином не повідомленої про час і місце судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 2 9 червня 2005 року - скасувати, справу передати до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.