Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1165/2006р. Головуючий
в першій інстанції Луньова С.І.
Категорія 26 Доповідач Клочко В.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16 листопада» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:
головуючого - Клочка В.П.
суддів - Колбіної Т.П., Володіної Л.В.
при секретарі - Благовідові А.В.
за участю - представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району М.Севастополя від 07 червня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - друга державна нотаріальна контора М.Севастополя про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 07 червня 2006 року в порядку забезпечення позову накладено арешт - заборонено відчуження будинку АДРЕСА_1, що зареєстровано за ОСОБА_4.
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати через її невідповідність вимогам процесуального права, а висновків суду - фактичним обставинам справи, оскільки в матеріалах справи відсутні докази необхідності накладення арешту на все домоволодіння.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч.З ст.151 ЦПК України, суд застосовує заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_3 зводяться до визначення додаткового строку на прийняття спадщини, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_4. Спадковим майном є 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1. Будинок в натурі не розділений.
Суд у забезпечення позову обґрунтовано наклав заборону на вчинення будь-яких угод щодо всього майна, оскільки неприйняття даних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
За таких обставин ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог процесуального права, у зв'язку з чим підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 -ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвалу місцевого суду Нахімовського району М.Севастополя від 07 червня 2006р. залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.