^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ас-285/2006р.                                               Головуючий у першій

інстанції Лугвіщик A.M.

Категорія 42                                                                         Доповідач у апеляційній

інстанції Сімоненко В.М.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02  листопада 2006 року колегія  судової  палати у цивільних

справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      -  Сімоненко В.М.

суддів                                            -  Алєєвої Н.Г., Коваленка О.Ю.,

при секретарі    -  Соменко СП.

за участю                          позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Гелетного Д.Ю.,

Мулярчука І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3319 про стягнення недосплаченої грошової надбавки за безперервну службу, за апеляційною скаргою військової частини А 3319 на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22 червня 2006р.,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А 3319 Міністерства оборони України про визнання права на перерахунок надбавки та покладення зобов'язання про перерахунок раніше визначеної надбавки за безперервну службу.

Позов мотивовано тим, що Указом Президента України від 26.05.2003 р. № 149 військовослужбовцям встановлена надбавка за безперервну службу у відсотках до грошового забезпечення в залежності до строку служби. Йому, як військовослужбовцю зі строком служби понад 25 років, потрібно було нарахувати надбавку у розмірі 90 відсотків грошового утримання, тоді як фактично нарахувалось значно менше.

Постановою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22 червня 2006 р. позов задоволено. Ухвалено: зобов'язати військову частину А-3319 ВМС ЗС України здійснити перерахунок раніше нарахованої ОСОБА_1 надбавки за безперервну службу за період з 01 травня 2003 року по 31 грудня 2005 року виходячи з розміру 90 відсотків його грошового утримання. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та в задоволені позову відмовити.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено в суді апеляційної інстанції, позивач проходив військову службу у Збройних Силах України. Відповідно до Указу Президента України № 38 9/2003 від 05.05.2003р. йому періодично встановлювалась надбавка за безперервну службу у період з 01 травня 2003 року по 31 грудня 2005 року у неоднакових розмірах від 15 до 90 відсотків грошового забезпечення.

Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд виходив з того, що позивач до дисциплінарної відповідальності не притягувався, а тому йому підлягала встановленню надбавка у розмірі 90 відсотків.

Однак з даними висновками суду судова колегія погодитися не може, як з такими, що зроблені з порушенням норм матеріального права.

Згідно з Указом Президента України № 38 9/2003 від 05 травня 2003 року Міністерстві оборони України надано право встановлювати військовослужбовцям щомісячні надбавки у відсотках до грошового забезпечення, які мають високі результати у службовій діяльності залежно від стажу служби понад, 25 років - у розмірі до 90 відсотків за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України.

Відповідно до наказу Міністра оборони України № 149 від 26.05.2003 р. „Про затвердження Інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України", розміри щомісячної надбавки встановлюються, виходячи з наявного фонду грошового забезпечення за рішенням Міністерства оборони України та в межах фонду грошового забезпечення, затвердженого у кошторисах військових частин (п.2.4 Інструкції").

Як видно з матеріалів справи та підтверджено позивачем у судовому засіданні, розмір надбавки кожен раз визначався у межах фонду забезпечення. Залишку фонду після цього не було.

При таких обставинах постанова суду підлягає скасуванню як така, що ухвалена з порушенням норм матеріального права. У позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198 - 207 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу військової частини А 3319 задовольнити.

Постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22 червня 2006р. скасувати, в задоволені позову ОСОБА_1 до військової частини А 3319 про стягнення недосплаченої грошової надбавки за безперервну службу відмовити.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця із дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.