3
Справа 1/0907/473/2011
Провадження 11/779/113/13
Категорія ст.409 КПК України 1960 р.
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н.І.
Суддя-доповідач
Фіцак Т.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Фіцака Т.Д.,
суддів Кривобокової Н.М., Гандзюка В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, Грищука В.І. на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2012 року, -
в с т а н о в и л а:
Даною постановою задоволено заяву ОСОБА_3 про скасування постанов про накладення арешту на майно та скасовано постанови начальника СВ прокуратури Івано-Франківської області Вороняка В. від 23.12.2010 року про накладення арешту на майно ОСОБА_3. Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що судом конфіскація майна до засудженого не застосовувалася, а також відсутні інші підстави, які б унеможливлювали скасування постанов про накладення арешту на майно засудженого.
В поданій апеляції прокурор, вважає, що постанова суду є незаконною та підлягає скасуванню з підстав істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону. Вказує, що кримінальна справа щодо ОСОБА_3 на даний час судом касаційної інстанції не розглянута, і вважає, що в разі скасування в касаційному порядку судових рішень у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 за результати нового судового розгляду буде неможливо виконати вирок суду в частині застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Учасники судового процесу на засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду справи згідно положень ст. 362 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що подану апеляцію слід залишити без задоволення, з наступних підстав.
Вироком Івано-Франківського міського суду від 14.06.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 368 ч.3, ст. 70 КК України до п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади та з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк два роки із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування основного виду покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.10.2012 року вирок Івано-Франківського міського суду від 14.06.2012 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін. Отже, судом першої інстанції, та судом апеляційної інстанції щодо ОСОБА_3 не було застосовано конфіскацію майна.
Відповідно до ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.
Судом першої інстанції, при вирішенні заяви ОСОБА_3 про скасування постанов про накладення арешту на майно, дотримано вимоги ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року.
На думку колегії суддів, суд прийшов правильного висновку про скасування постанов про накладення арешту на майно.
Доводи ж прокурора про незаконність постанови суду є необґрунтованими, оскільки не підтверджені зібраними по справі доказами.
Таким чином, колегія суддів приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення апеляції прокурора, вважає її необґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2012 року залишити - без зміни, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, Грищука В.І., - без задоволення.
Головуючий Т.Д. Фіцак
Судді: Н.М. Кривобокова
В.П. Гандзюк
Згідно з оригіналом
Суддя Т.Д. Фіцак