Справа № 11А - 829 2006 р. Головуючий у І інстанції: Заверуха О.Б.
Категорія ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України Доповідач: Галапац, І.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого Пайонкевича Т.Т. Суддів Галапаца І.І., Тенюха В.П. з участю прокурора Ходачкевича Ю.І. адвоката ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2. на ; вирок
Шевченківського районного суду м. Львова від 03 липня 2006 року, -
встановила:
цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
1971 р.н., громадянин України, проживає м.
Львів, вул. АДРЕСА_1, з середньо-
спеціальною освітою, неодружений,
непрацюючий, військовозобов'язаний,
несудимий,
засуджений за ст. 307 ч.2 КК України на п'ять років позбавлення, волі з
конфіскацією майна; за ст. 309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід залишено попередній - утримання під вартою. Строк відбуття покарання обчислюється з 27 квітня 2006 року. Вирішено питання з речовими доказами.
Постановлено стягнути з засудженого в користь НДЕКЦ при УМВСУ на транспорті 353 грн. 08 коп. за проведення фізико-хімічної експертизи.
Вироком суду ОСОБА_2. визнано винним та засуджено за те, що він 26 квітня 2006 року біля 12 год. на пр. Свободи в м. Львові незаконно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи наркотичні засоби, які мав намір передати своєму брату - ОСОБА_3. в продуктовій передачі, який перебуває під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_2. 27 квітня 2006 року біля 10 год. 35 хв., прибувши в ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення передачі, під час огляду такої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ній було виявлено наркотичні засоби - три полімерні пакети з канабісом (марихуаною) загальною масою 11,7 гр. та згорток, в якому знаходився опій ацетильований вагою 0, 51 гр., а в кишені куртки засудженого наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою 0,38 гр.
Крім цього, 27 квітня 2006 року після затримання ОСОБА_2.
працівниками міліції, за місцем його проживання по вул. АДРЕСА_1 в м. Львові
було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився Наркотичний
засіб канабіс (марихуана) вагою 32,8 гр., яку він повторно незаконно придбав та
зберігав для власного вживання без мети збуту.
В апеляції ОСОБА_2. покликається на те, що міра призначеного йому покарання є занадто суворою і не відповідає тяжкості вчиненого злочину.
Вважає, що судом не враховано, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Зазначає, що судом також не враховано його сімейний стан, що в нього на утриманні хворий дідусь інвалід ВВВ ІІ групи, якому 80 років, мати на даний час проживає в Росії та те, що він не є суспільно-небезпечною особою, і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Просить вирок районного суду змінити, пом'якшити призначень покарання за ст. 307 ч.2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1., який підтримай апеляцію засудженого, думку прокурора про залишення вироку суду без зміни, розглянувши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоголенню не підлягає.
В апеляції засуджений ОСОБА_2. не оспорює доведеність своєї вини та
кваліфікацію злочинних дій, а лише міру призначеного покарання за ст, 307 ч.2 КК
України.
Призначаючи ОСОБА_2. покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом'якшують покарання.
Ті пом'якшуючі покарання обставини, на які покликається в апеляції засуджений ОСОБА_2. судом також враховані.
Колегія суддів вважає, що покарання засудженому ОСОБА_2. призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України, є необхідне та де статнє для його виправлення та попередження нових злочинів і не вбачає підстав для пом'якшення міри покарання.
Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України,колегія суддів, -
ухвалила:
вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 03 липня 2006 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.