Справа 9741-2006                                                      Судця 1 інстанції Князьков В.В.

Категорія 42                                                                       Доповідач Новосядла В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 листопада 2006 року                                                                                           м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого Новосядлої В.М.,

суддів Постолової В.Г., Дем'яносова М.В.,

при секретарі Панаріній О.В.,

за участю сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про стягнення грошової компенсації за формене обмундирування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приніс апеляційну скаргу на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошової компенсації за формене обмундирування, яким на користь позивача було стягнуто грошову компенсацію за формене обмундирування у розмірі 1520 гривень 20 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі у розмірі 5841 гривня 26 копійок, оскільки судом першої інстанції був неправильно застосований матеріальний закон.

Заслухавши судцю-доповідача, сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації у розмірі 5841 гривня 26 копійок за формене обмундирування, який обґрунтовує тим, що проходив службу в органах внутрішніх справ Донецької області з 1 серпня 1980 року по 28 березня 2005 року.

При звільненні у відставку у зв'язку із віком, 28 березня 2005 року йому не була виплачена компенсація за формене обмундирування.

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи на користь позивача з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області 1520 гривень 20 копійок, суд першої інстанції виходив із вимог статті 257 ЦК України і стягнув вказану суму в межах трирічного строку позовної давності за період з 31 березня 2002 року по 31 березня 2005 року.

Виходячи із встановлених обставин, наданих сторонами доказів, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Довід позивача про перебіг строку позовної давності з тих підстав, що відповідачем визнавався борг і частково видавалось формене обмундирування необгрунтований, оскільки не доведений ним ні як під час розгляду справи у суді першої інстанції, так в апеляційному суді.

Крім того, з довідки, витребуваної апеляційним судом у відповідача не вбачається, що у період з 1998 року позивачу видавалось будь-яке формене обмундирування.

Рішення суду першої інстанції постановлено у відповідності до норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про стягнення грошової компенсації за формене обмундирування залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.