Справа 8483-2006 Категорія 35

Головуючий у 1 інстанції Князьков В.В. Доповідач Новосядла В.М.

1 листопада 2006 року

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого Новосядлої В.М., суддів Постолової В.Г., Дем'яносова М.В.,

при секретарі Панаріній О.В.,

за участю сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 принесла апеляційну скаргу на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вказаним рішення суду був задоволений позов про розірвання шлюбу.

В апеляційній скарзі відповідачка просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову, оскільки вона бажає зберегти сім'ю, була у стресовому стані з приводу виклику її до суду по справі про розлучення і дала свою згоду на розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу було прийнято під час попереднього розгляду справи.Під слухання справи в апеляційному суді відповідачка підтримала доводи апеляційної скарги і пояснила, що строк для примирення їй необхідний для її працевлаштування.Позивач заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу відхилити і рішення суду першої інстанції залишити без зміни.Заслухавши суддю-доповідача, сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.Згідно із протоколом попереднього судового засідання, відповідачка ОСОБА_1 дала згоду на розірвання шлюбу (а.с. 12).

Відповідно до вимог частини 4 статті 130 ЦПК України у разі визнання позову суд першої інстанції ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Виходячи із наведеного, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції при розгляді цивільної справи не було допущено порушення норм процесуального і матеріального права, які б давали підстави для скасування рішення суду.

Доводи апеляційної скарги необгрунтовані і не спростовують висновків суду.

У відповідності до частини 1 статті 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись статтею 308, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛ ИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.