УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З листопада 2006 року                                                              м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                Шишка А.І.

суддів                            Мелінишин Г.П., Соколовського В.М.

секретаря                    Шпилик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 04 вересня 2006 року,-

встановила:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 04 вересня 2006 року стягнуто з відповідачів на користь КП "Бізнес центр" ІФООДЛ "Галицькі ґазди" солідарно 1010 грн. 48 коп. заборгованості за теплопостачання та судові витрати по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що ні позивач, ні ВЖРЕПР з 2004 року не вживали заходів для того, щоб у їхній квартирі було тепло. На їхні скарги вони не реагували, договору на теплопостачання з ними не укладено. Суд не запитав свідків, які б підтвердили, що у їхній квартирі батареї опалення були холодними. Апелянти проясть рішення скасувати і відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши доповідача, апелянтів заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено і цього не заперечують апелянти, що останні мають борг перед позивачем по оплаті за використану теплоенергію. Це вбачається з особового рахунку НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1

З матеріалів справи видно, що КП "Бізнес-центр" ІФООД "Галицькі ґазди" за неякісне опалення надавали знижки споживачам за період з грудня 2003 року по листопад 2004 року, січень 2005 року, квітень 2005 року, жовтень 2005 року, про що свідчать копії рахунків.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Отже, колегія суддів вважає, що в суду першої інстанції були всі підстави для задоволення позову.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги його обгрунтованості не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

Справа №22-ц-1340/2006р.                                      Головуючий у І інстанції Міськевич О.Я.

Категорія                                                               Доповідач Шишко А.І.

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити, а рішення Надвірнянського районного суду від 04 вересня 2006 р. по даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.