Справа № 2-785/11

УХВАЛА

судового засідання

05 лютого 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Мельничук О.Я.

при секретарі Кравецькій Н.Н.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих у зв'язку із пошкодженням квартири, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача в її користь 5778 грн. заподіяних матеріальних збитків, вартість послуг ПП « ЕкспертМАШ», в розмірі 200 грн., послуги банку, в розмірі 10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. в розмірі 30 грн., а також моральні збитки, в розмірі 2000 грн., на загальну суму 8018 грн., покликаючись на те, що з вини мешканців квартири АДРЕСА_1 в липні 2010 року відбулося залиття її квартири АДРЕСА_2 в мЛьвові, а саме: пошкоджені стіни та стеля житлової кімнати, кухні, коридору та паркетної підлоги в кімнаті, що підтверджується актом «ЖБК-134» від 20.07.2010 року, а поскільки відповідач відмовляється відшкодувати заподіяна збитки, просить стягнути в судовому порядку з відповідача в її користь матеріальні збитки, в розмірі 5778 грн., вартість послуг ПП «ЕкспертМАШ», в розмірі 200 грн., послуги банку, в розмірі 10 грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн., моральні збитки, в розмірі 2000 грн., а всього на загальну суму 8018 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 27.09.2011 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих у зв'язку із пошкодженням квартири зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

24.01.2013 року на адресу суду надійшов Висновок №4129 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих у зв'язку із пошкодженням квартири.

Згідно з вимогами ст.204 ч.1 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За наведеного, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих у зв'язку із пошкодженням квартири слід відновити, оскільки усунено обставини, що викликали його усунення.

Керуючись ст. ст.168, 204 ч.1, 208, 209, 293- 295 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих у зв'язку із пошкодженням квартири - відновити.

Судове засідання по справі призначити на 16 год. 00 хв. 13 березня 2013 року, про час та місце розгляду справи повідомити сторін по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :

Оригінал ухвали