АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/1982/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:М'ясоєдова Т. М.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим М'ясоєдова Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим», Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», третя особа - концерн РРТ про захист прав споживача, за апеляційною скаргою Громадської організації «Кримське правозахисне об'єднання Арк'адаш» в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 01 лютого 2013 року, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 01 лютого 2013 року у задоволені заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Громадська організація «Кримське правозахисне об'єднання Арк'адаш» в інтересах ОСОБА_2 з пропуском встановленого законом строку подала апеляційну скаргу, в якій також просила про поновлення строку на оскарження з поважних причин.
Надавши оцінку підставам, зазначеним в клопотанні про поновлення строку, суддя-доповідач прийшов до висновку про їх поважність.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач або його представник під час проголошення ухвали 01.02.2013 року присутні не були, відомостей про отримання копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.
За приписами частини 2 статті 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Громадської організації «Кримське правозахисне об'єднання Арк'адаш» в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
2. Поновити Громадській організації «Кримське правозахисне об'єднання Арк'адаш» в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 01 лютого 2013 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим», Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», третя особа - концерн РРТ про захист прав споживача, за апеляційною скаргою Громадської організації «Кримське правозахисне об'єднання Арк'адаш» в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 01 лютого 2013 року.
4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 27 лютого 2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. М. М'ясоєдова