П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2013 м. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справахАпеляційного суду Автономної Республіки Крим Дорошенко Тетяна Іллівна за участю прокурора - Матвійчук С.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Алуштинського міського суду АР Крим від 14.12.2012 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Алуштинського міського суду АР Крим від 14.12.2012 року призначений на 9-00 годин 14 березня 2013 року.

При попередньому розгляді справи було встановлено, що у своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 просить переглянути його справу в апеляційному порядку, проте доводів на обґрунтування апеляції та своє прохання, що стосується постановленого вироку, не наводить. В апеляції захисник вказує на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, однак доводів на обґрунтування апеляції також не наводить.

Виходячи з вимог ст.350 КПК України 1960 року, в апеляції зазначаються, крім інших, перелічених у статті відомостей, не тільки те, в чому полягає незаконність вироку, але й доводи на її обґрунтування та прохання особи, що подає апеляцію.

У відповідності зі ст.352 КПК України 1960 року, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.350 КПК України 1960 року, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання вимог ст.350 КПК України 1960 року.

Таким чином, суд першої інстанції прийняв апеляції, які не відповідають вимогам ч.1 ст.350 КПК України 1960 року, оскільки не містять доводів на їх обґрунтування, а апеляція ОСОБА_2 ще й конкретного прохання засудженого, у зв'язку з чим кримінальна справа відповідно до п.4 ст.359 КПК України 1960 року підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання вищевказаних вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись п.15 Перехідних положень КПК України, ст.359 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Алуштинського міського суду АР Крим від 14.12.2012 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.2 ст.307 КК України - з розгляду зняти та повернути до Алуштинського міського суду АР Крим для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 352, 354 КПК України 1960 року.

Суддя Т.І. Дорошенко