Справа №22-8892 2006 р. категорія 36

Головуючий у 1 інстанції Андреева О.М, Доповідач Постолова В.Г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня    2006 року                 Апеляційний суд Донецької області

в складі:

Головуючого: Новосядлої В.М.

Суддів Постолової В.Г.,   Сукманової Н.В.

при секретарі Панаріній О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Київського районного суду м. Донецька від 13 червня   2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2006 року позивачка звернулась в суд з вказаним позовом до відповідача. Вказувала , що від зареєстрованого з відповідачем шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , які на даний момент проживають з нею. Оскільки відповідач ухиляється від покладеного на нього обов*язку щодо утримання дітей, просила стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі  1\2  частини його заробітку до повноліття дітей.

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 13 червня 2006 року стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі !/г частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 30 травня 2006 року і до повноліття дітей, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збор на користь держави в сумі 51 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів, посилаючись на неповне з*ясування судом обставин , що мають значення для справи та на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, а саме вказує на те, що судом при визначені розміру аліментів не враховано стан його здоров*я , а також наявність у нього непрацездатної хворої матері.

Судом при розгляді справи встановлено, що сторони перебувать у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 1988 року та мають двох неповнолітніх дітей Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки та визначаючи розмір стягнутих аліментів, суд врахував стан здоровья дітей, стан здоров*я та матеріальне становище відповідача, а також відсутність у нього інших осіб, яким він зобов*язаний виплачувати аліменти.

Заслухавши доповідача, пояснення позивачки та представника відповідача , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду підлягає зміні з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з*ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов* язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Стягуючи з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей, суд правильно виходив з того, що відповідачем порушуються законні інтереси   неповнолітніх дітей, за захистом яких позивачка звернулась в суд.

Разом з цим, при визначенні розміру аліментів суд формально послався на обставини , які повинні враховуватися судом при визначені розміру аліментів, зокрема про стан здоров*я платника аліментів та про відсутність у нього непрацездатних батьків, але в дійсності ці обставини судом не були перевірені.

З наданої відповідачем виписки із амбулаторної картки вбачається, що він знаходиться на диспансерному обліку щодо гіпертонічної хвороби 2 стадії та остеохондрозу хребта з болючим синдромом , а також у нього є непрацездатна хвора мати,  яка потребує матеріальної допомоги.

З урахуванням вказаних обставин апеляційний суд вважає за необхідне змінити рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів на неповнолітніх дітей, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В решті рішення залишити без зміни.

Керуючись ст. 307,309,316 ЦПК України , апеляційний суд-

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити. Рішення      Київського районного суду м. Донецька   від 13 червня    2006 року в частині розміру стягнутих аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1958 року народження , на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але ж не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 30 травня 2006 року і до повноліття дітей.

В решті рішення залишити без зміни. Рішення    набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом дво₍х місяців з дня набрання законної сили.