Справа № 11-832-2006 г.                                    Головуючий   суду    1    інстанції

Категорія: 307 ч.2,309 ч. 1                                  Покотілова О.Г.

КК України                                                        Доповідач апеляційного суду

Погорєлова Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2006 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої Погорєлової Г.М.

суддів Губи О.О., Тимошевського В.П.

за участю прокурора Земляного В.М. розглянула   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.   Миколаєві   матеріали кримінальної справи за апеляціями засудженої ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2006 p., яким

ОСОБА_1, уродженку м. Первомайськ Миколаївської

області, раніше не судиму засуджено за 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі із конфіскацією належного їй майна, за ст.309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудженій визначено 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного їй майна.

За вироком суду ОСОБА_1визнано винною у тому, що 21.04.2006 p., близько 18 год., на ринку, розташованому по вул. Корабельній в м. Первомайську Миколаївської області, у невстановленої особи незаконно придбала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, а також для особистого вживання, без мети збуту макову солому, які одразу перенесла додому АДРЕСА_1, де незаконно зберігала.

Цього ж дня, близько о 22 год. 15 хв. та о 22 год. 20 хв., біля паркану домоволодіння за вказаною адресою, ОСОБА_1 при проведенні оперативної закупки незаконно збула опій ацетильований: особі під псевдонімом ОСОБА_2 об'ємом 1мл. (вага сухої речовини 0,037 гр.) та особі під псевдонімом ОСОБА_3 об'ємом 1 мл. (вага сухої речовини 0,038 гр.) - кожному за 15 грн.

Близько о 22 год.30 хв., при проведенні обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 АДРЕСА_1, у ОСОБА_1, яка проживала за вказаною адресою і була співмешканкою ОСОБА_4, виявлено в пакеті 190 г. макової соломи, яку вона придбала 21.04.2006 року для власного вживання.

В апеляціях засуджена ОСОБА_1та захисник ОСОБА_5 просять вирок суду змінити, покарання пом'якшити: засуджена - через застосування ст.69 КК України, захисник ОСОБА_5 - через застосування ст.75 КК України. Апелянти посилаються на притягнення ОСОБА_1до кримінальної відповідальності вперше, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Зазначають про утримання засудженою неповнолітнього сина, 1993 р. народження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку без зміни, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Дослідженими судом доказами підтверджена вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку суду, та кваліфікація дій засудженої за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, що апелянтами не оспорюється.

Щодо покарання, то воно ОСОБА_1 призначено з додержанням вимог ст.ст.65,66 КК України, тобто з урахуванням вчинення засудженою двох злочинів (тяжкого та середньої тяжкості), позитивних даних про особу засудженої, а також її щирого каяття, що є обставиною, пом'якшуючою покарання.

Покарання за тяжкий злочин призначено в мінімальному розмірі санкції кримінального закону, а за сукупністю злочинів застосований принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням викладеного та характеру злочинів, вчинених у сфері обігу наркотичних засобів, колегія суддів не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України, беручи до уваги також те, що за матеріалами справи неповнолітній син засудженої перебуває в спортивній школі. Тому є правильним висновок суду про можливість виправлення ОСОБА_1, яка наркотичні засоби вживає тривалий час, лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2006 року у відношенні ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляції засудженої ОСОБА_1та захисника ОСОБА_5 - без задоволення.