ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2013 р. № 6/187/17/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Першикова Є.В.,

суддів: Данилової Т.Б., Бакуліної С.В., Могил С.К., Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01" відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат"

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 18.12.2012

у справі№ 6/187/17/12

за позовомФОП ОСОБА_6

доДП "ЧПК-Трейд-01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат"

проусунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за скаргоюДП "ЧПК-Трейд-01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат"

на діїНовозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 дочірньому підприємству "ЧПК-Трейд-01" відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 11.07.2012, на підставі статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2012 у справі №6/187/17/12 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 залишено без змін.

Дочірнє підприємство "ЧПК-Трейд-01" відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" звернулось з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.12.2012 у даній справі.

Заяву з посиланнями на постанову Вищого господарського суду України від 02.10.2012 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського кодексу України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України".

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи №6/187/17/12 до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана, зокрема з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Водночас зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 18.12.2012 у справі № 6/187/17/12 вбачається, що предметом судового розгляду була правильність застосування судом апеляційної інстанцій процесуальних норм, а саме статей 93, 97 ГПК України щодо наявності підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження та наявності підстав для відновлення строку.

Також не можуть бути прийняті до уваги посилання заявника на пункт 5 Постанови Пленуму Вищого господарського кодексу України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", оскільки неоднакове застосування Постанов Пленуму Вищого господарського суду України не може бути підставою для подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішень господарських судів, оскільки встановлений статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи №6/187/17/12 до провадження Верховного Суду України

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити дочірньому підприємству "ЧПК-Трейд-01" відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" у допуску справи №6/187/17/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Є.Першиков

Судді: Т.Данилова С.Бакуліна С.Могил С.Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)