Справа № 349/192/13- п

Провадження № 3/349/88/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянку України, українку, не працюючу,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, зокрема 02 січня 2013 року близько 11 год. 00 хв. в м. Рогатині на пл. Роксолани а саме, на території продовольчого ринку здійснювала торгівлю деревами породи «Ялина», без одержання документа дозвільного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 053002 від 02.01.2013 р., протоколом огляду місця події від 02.01.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 02.01.2013 р., постановою про закриття кримінального провадження від 14.01.2013 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.164 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП закінчився 14 лютого 2013 року.

При таких обставинах провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,221,283,284 КУпАП, суддя —

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративного правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати на користь держави 20 штук дерев породи «Ялина», що знаходяться на зберіганні в Рогатинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:                                                                                 О.О.Лошак