Дело №1-807/2007г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

18 октября 2007г.                                                                                               г.Николаев

Ленинский районный суд г.Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.

при секретаре -Трибрат Л. А.

с участием прокурора- Румянцева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Одесской области Балтского района с. Песчана,  гражданина Украины,  украинца,  холостого,  имеющего неполное среднее образование,  не работающего,  ранее не судимого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 289 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2007г. примерно в ОО.ЗОчас. ОСОБА_1,  находясь в салоне автомобиля ГАЗ 31029 г/н НОМЕР_1,  принадлежащего гражданину ОСОБА_2,  который был припаркован на территории рынка «Колос»,  за трамвайными путями,  напротив остановки общественного транспорта «Колос» по пр.Мира,  в результате внезапно возникшего умысла с целью покататься,  незаконно завладел указанным автомобилем стоимостью 15000грн.

04.07.2007г. примерно в 01.00час. ОСОБА_1,  незаконно управляя транспортным средством ГАЗ 31029,  г/н НОМЕР_1,  не справился с управлением и совершил наезд на торговую палатку,  которая расположена возле дома 18 по ул. Строителей в г.Николаеве,  при этом повредил автомобиль,  чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 4499грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и пояснил,  что он работает охранником ларьков,  которые расположены на территории рынка «Колос». 03.07.2007г. примерно в 23.00час.  приехал ОСОБА_2 и оставил свой автомобиль возле ларьков. Двери автомобиля он не закрыл,  так как ему разрешил в автомобиле ночевать. Когда он сидел в автомобиле,  к нему подсел его знакомый ОСОБА_3. Посидев немного в автомобиле,  они решили покататься. Он,  путем соединения проводов,  завел автомобиль,  и они поехали отдыхать к летней площадке,  которая расположена в районе пересечения ул.Скороходова и Комсомольской. Когда возвращались на рынок «Колос»,  их стали преследовать работники ГАИ. Проезжая по ул. Строителей,  он не справился с управлением автомобиля,  и совершил наезд на торговую палатку. В содеянном раскаивается. Иск,  заявленный потерпевшим ОСОБА_2,  признает в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимымОСОБА_1,  его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами,  исследованными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_2,  который в судебном заседании показал,  что 03.07.2007г. примерно в 23.00час.  он припарковал свой автомобиль ГАЗ 31029 г/н НОМЕР_1 на территории рынка «Колос»,  возле киоска,  где работаетОСОБА_1 охранником,  так как об этом его попросил последний,  чтобы ночью посидеть в автомобиле. На следующий день он узнал о том,  чтоОСОБА_1 угнал его автомобиль.ОСОБА_1  он  не  разрешал   кататься   на   автомобиле.   Вследствие  повреждения

автомобиля,  ему причинен материальный ущерб в сумме 4499грн.,  который он просит взыскать с подсудимого.

-протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2007г.,  в ходе которого был проведен осмотр автомобиля ГАЗ 31029 белого цвета,  г/н НОМЕР_1 /л.д.3-9/;

-заявлением потерпевшего ОСОБА_2 от 04.07.2007г. об угоне его автомобиля ГАЗ 31029 белого цвета,  г/н НОМЕР_1 в период времени с 23.00час.  03.07.07г. до 8.00час.  04.07.07г. /л.д.13/;

-протоколом осмотра от 06.07.07г.,  в ходе которого был проведен осмотр автомобиля ГАЗ 31029 белого цвета,  г/н НОМЕР_1 /л.д.27-33/;

-исковым заявлением потерпевшего ОСОБА_2 от 31.08.07г. о причинении ему материального ущерба в сумме 4499 грн. /л.д.54/;

-вещественным доказательством по делу: автомобилем ГАЗ 31029 белого цвета,  г/н НОМЕР_1 /л.д.34/.

Оценивая доказательства собранные по делу в их совокупности,  суд считает,  что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по  ст. 289 ч.1 УК Украины,  как незаконное завладение транспортным средством.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено,  что он ранее не судим,  не работает,  по месту жительства характеризуется посредственно,  психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести им содеянного- совершение им преступления средней тяжести,  его личность,  обстоятельства дела,  смягчающие его ответственность- признание вины и раскаивание в содеянном,  совершение преступления впервые,  и считает,  что с учетом всего изложенного его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества,  поэтому наказание ему необходимо назначить с применением  ст. 75 УК Украины,  т.е. с испытанием.

Также суд считает,  что заявленный потерпевшим ОСОБА_2 иск о причинении ему материального ущерба в сумме 4499грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь  ст.  ст. 28, 323, 324 УПК Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 289 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На   основании    ст.  75   УК   Украины   ОСОБА_1 освободить   от   наказания   с испытательным сроком на два года.

На основании  ст.  76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,  своевременно сообщать им об изменении своего места жительства и периодически регистрироваться в этих органах.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 4499 /четыре тысячи четыреста девяносто девять/ гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья:      АВ.Беспрозванный