1 інстанція
код суду 2702
справа № 1/763/106/13
ВИРОК
іменем України
19 лютого 2013 року м. Севастополь
Гагарінський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді Хорошева О.С.,
при секретарі Степанової Т.Д.,
за участю прокурора Жовнір С.А.,
підсудного ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, призваний на військову службу 08.11.2011 року Жовтневим РВК м. Миколаєва, матрос, гідроакустик гідроакустичного відділення гідроакустичної команди бойової частини штурманської радіотехнічної та зв'язку в/чА4276, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 407 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, діючи умисно, з метою ухилитися від проходження військової служби і проводити час на власний розсуд, порушив вимоги ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України і ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не виконуючи обов'язок по захисту Вітчизни, самовільно залишив розташування Військово-медичного клінічного Центру Кримського регіону в період з 19 години 11 квітня 2012 року по 15 квітня 2012 року.
В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав в повному обсязі при вищевикладених обставинах.
За погодженням прокурора та підсудного, не досліджувались докази фактичних обставин по справі, які ніким не оспорюються. Підсудному роз'яснено вимоги ст. 299 КПК України й те, що він не зможе в подальшому оскаржити докази по справі, проте зможе тільки оскаржити покарання за даним вироком.
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні їм злочину, що передбачений ч. 1 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби тривалістю понад три доби, доказана показаннями підсудного ОСОБА_2 Кваліфікація його дій правильна.
В судовому засіданні були дослідженні характеризуючи підсудного матеріали, відповідно до яких він по службі характеризується посередньо, на обліку нарколога та психолога не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання підсудному відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, що передбачений ч. 1 ст. 407 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.
При призначенні покарання, суд також враховує особу підсудного, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, враховує особу винного.
Враховуючи всі перелічені пом'якшуючи обставини та відсутність обтяжуючих обставин, думку прокурора, думку підсудного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі, а також про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України з покладанням на підсудного обов'язків, що передбачені ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для перевиховання підсудного і засобом запобігання вчиненню нових злочинів підсудним.
Речові докази по справі відсутні.
В рамках кримінальної справи арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.
Судові витрати в рамках кримінальної справи відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- своєчасно повідомляти органу кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити колишню - нагляд командування військової частини А4068.
Речові докази по справі відсутні.
В рамках кримінальної справи арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.
Судові витрати в рамках кримінальної справи відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Севастополя протягом 15 діб з моменту його оголошення через Гагарінський районний суд міста Севастополя шляхом подання апеляції.
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя О.С. Хорошев