Справа № 22ас/3529                                     Головуючий у 1 інстанції Ваховський В.Л.

Категорія 69                                                   Доповідач Зарицька Г.В.

УХВАЛА Іменем України

8 листопада 2006 року апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого  Зарицької Г.В

суддів:   Рафальської І.М.., Балашкевича С.В.,

при секретарі Рудницькій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації Житомирської області про стягнення грошової компенсації за нерухоме майно за апеляційною скаргою відповідача на постанову Овруцького райсуду Житомирської області від 19 червня 2006 року,

встановив:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації та просила стягнути з відповідача на її користь індексацію вартості житлового будинку у розмірі 11072 грн. 93 коп. Зазначала, що на праві власності у с. Бондарі Овруцького району мала житловий будинок АДРЕСА_1. Відповідно до Положення "Про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднений територій", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. №755, у червні 2005 року вона отримала компенсацію за вказане домоволодіння у розмірі 25751 грн. В період до перерахування грошової компенсації був прийнятий нормативний документ про індексацію балансової вартості об'єктів житлового фонду, а тому компенсація повинна була виплачуватись з урахуванням цієї індексації. Провести індексацію домоволодіння відповідач відмовився, посилаючись на відсутність таких повноважень. Виходячи з наведеного задовольнити позов.

Постановою Овруцького райсуду Житомирської області від 19 червня 2006 року позов задоволено.

Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 компенсацію за здане домоволодіння у розмірі 11072,93 грн.

У апеляційній скарзі відповідач просить судове рішення скасувати і ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Апелянт посилається на те, що для нарахування індексації позивач мав звернутися до експерта з оцінки ринкової вартості, а не до управління. Крім того, на думку апелянта сума грошової компенсації з врахуванням індексу повинна перераховуватися на особистий рахунок переселенця у порядку черги, встановленої місцевими органами виконавчої влади.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.21) ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа від 6 грудня 2002 року на її особовий рахунок 13 грудня 2005 року була перерахована компенсація за втрачене домоволодіння в с. Бондарі в розмірі 25751 грн.

Відповідно до ч.1 п.8 Положення "Про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднений територій", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. №755 у разі, коли у період до перерахування грошової компенсації Кабінетом Міністрів України були прийняті нормативні акти, за якими вартість житлового фонду індексується, компенсація виплачується з урахуванням цієї індексації.

Судом встановлено, що в період з грудня 2002 року ( час постановки на чергу для отримання компенсації) до перерахування грошової компенсації на рахунок позивача (до 13 червня 2005 року) Державним комітетом України були видані накази №84 від 20.05.2005 p., та №9 від 31.01.2003 р. за якими до балансової вартості житлового фонду застосовується індекс 1,3 та 1,1 відповідно.

Враховуючи що компенсація вартості втраченого майна перерахована відповідачем на особистий рахунок ОСОБА_1 без врахування вказаних індексів, то суд правильно визначив розмір індексації та задовольнив позов.

Рішення відповідає вимогам закону, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160,195,198,200,205,206 КАС України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації Житомирської області відхилити.

Постанову Овруцького райсуду Житомирської області від 19 червня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення постанови у повному обсязі.