Справа № 1013/9737/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

05 лютого 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач у листопаді 2012 року звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Експобанк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Експобанк» (далі-Позивач), і ОСОБА_1 (далі-Відповідач) був укладений договір кредиту № 17/АК-2007 (далі-Договір кредиту). За умовами даного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 34 000 доларів США (п.1.1.) на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності (п.1.4). В свою чергу Відповідач зобов'язався повернути кредит і сплачувати проценти за користування кредитом далі-проценти на умовах, передбачених договором (п.1.1), а саме у додатку № 1 передбачений графік повернення кредиту частинами. Строк користування кредиту закінчується 10.09.2014 року (п. 1.2). Процентна ставка встановлена у розмірі 12,00 % річних (п.1.3). Відповідач зобов'язувався щомісяця повертати кредит частинами (додаток № 1 до Договору кредиту), сплачувати проценти (п.3.5), сплачувати комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом (далі-комісія).

Позивач зазначає, що кредит Відповідачу був наданий для придбання автомобіля MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (п.1.6), який є забезпеченням зобов'язання Відповідача за договором Кредиту (п.2.2). Отримання кредиту підтверджується заявою про видачу готівки № 5 від 10.09.2007 року. Таким чином позивач виконав умови Договору кредиту і надав Відповідачу кредит. Однак, Відповідач порушив строки сплати процентів, комісії і повернення кредиту. За несвоєчасне повернення кредиту і сплату процентів умовами п. 5.2 Договору кредиту передбачена пеня у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. За несвоєчасну сплату комісії умовами п. 5.3 Договору кредиту передбачена пеня в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Вказує, що станом на 11.07.2012 року загальна заборгованість за Договором кредиту становить 38 212,66 доларів США і 1273526,11 грн. (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.07.2012 року дорівнює 1 578 959,90 грн.) і складається з: заборгованість за кредитом, строк повернення якого ще не настав в розмірі 14 272, 41 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.07.2012 року дорівняє 114 079,37 грн.; прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 14 529,76 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.07.2012 року дорівнює 116 136,37 грн.; нараховані проценти за червень 2012 року в розмірі 100,06 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.07.2012 року дорівнює 799,78 грн.; прострочена заборгованість по процентам в розмірі 9 310,43 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 11.07.2012 року дорівнює 78 418,27 грн.; прострочена заборгованість по комісії в розмірі 7 971, 82 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 665 182, 41 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 522 160, 39 грн.; пеня за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 78 211,49 грн., станом на 11.07.2012 року курс 1 долара США до гривні становить за офіційним курсом НБУ - 7,9930.

Крім того, позивач зазначає, що факт неналежного виконання зобов'язань за Договором кредиту підтверджується також розрахунком заборгованості. Позивач неодноразово звертався із вимогами до відповідача про необхідність сплати заборгованості за Договором кредиту, однак вимоги Позивача залишилися невиконаними.

В зв'язку з вищевикладеним, просив ухвалити по справі рішення, яким стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за договором кредиту № 17/АК-2007 від 10.09.2007 року в сумі 38 212,66 доларів США, 1 273 526,11 грн. та судовий збір. Розрахунок заборгованості з переведення іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ здійснити на день ухвалення рішення.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. До суду надійшло клопотання про покладення судових витрат на ОСОБА_1 за його виклик в судове засідання через оголошення в пресі в розмірі 420 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр». Причини неявки не відомі, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 10.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Експобанк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Експобанк», і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 17/АК-2007, що підтверджується договором кредиту № 17/АК-2007 від 10.09.2007 року (а.с.25-26). За умовами даного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 34 000 доларів США (п.1.1.) на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності (п.1.4). В свою чергу Відповідач зобов'язався повернути кредит і сплачувати проценти за користування кредитом далі-проценти на умовах, передбачених договором (п.1.1), а саме у додатку № 1 передбачений графік повернення кредиту частинами (а.с.27). Строк користування кредиту закінчується 10.09.2014 року (п. 1.2). Процентна ставка встановлена у розмірі 12,00 % річних (п.1.3). Відповідач зобов'язувався щомісяця повернути кредит частинами (додаток № 1 до Договору кредиту), сплачувати проценти (п.3.5), сплачувати комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що кредит Відповідачу був наданий для придбання автомобіля MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (п.1.6), який є забезпеченням зобов'язання Відповідача за договором Кредиту (п.2.2). Отримання кредиту підтверджується заявою про видачу готівки № 5 від 10.09.2007 року (а.с.28). Таким чином позивач виконав умови Договору кредиту і надав Відповідачу кредит. Однак, Відповідач порушив строки сплати процентів, комісії і повернення кредиту. За несвоєчасне повернення кредиту і сплату процентів умовами п. 5.2 Договору кредиту передбачена пеня у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. За несвоєчасну сплату комісії умовами п. 5.3 Договору кредиту передбачена пеня в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Встановлено, що станом на 05.02.2013 року загальна заборгованість за Договором кредиту становить 38 212,66 доларів США і 1 273 526,11 грн. (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 05.02.2013 року дорівнює 1 578 959, 90 грн.) і складається з: заборгованість за кредитом, строк повернення якого ще не настав в розмірі 14 272,41 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 05.02.2013 року дорівняє 114 079,37 грн.; прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 14 529,76 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 05.02.2013 року дорівнює 116 136,37 грн.; нараховані проценти за червень 2012 року в розмірі 100,06 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 05.02.2013 року дорівнює 799,78 грн.; прострочена заборгованість по процентам в розмірі 9 310,43 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 05.02.2013 року дорівнює 78 418,27 грн.; прострочена заборгованість по комісії в розмірі 7 971, 82 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 665 182, 41 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 522 160, 39 грн.; пеня за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 78 211,49 грн., станом на 05.02.2013 року курс 1 долара США до гривні становить за офіційним курсом НБУ - 7, 9930.

Крім того, Відповідач неодноразово повідомлявся позивачем про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання, що підтверджується копією повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання від 31.03.2009 року № 115 вих. (а.с.34), повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання від 14.09.2009 року № 514 вих. (а.с.35), повідомленням вимогою від 03.11.2009 року № 803 (а.с.37), повідомленням-вимогою від 11.07.2012 року № 28/614 (а.с.40).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед відповідачем, а саме, надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а Відповідач в свою чергу зобов'язання, передбачені Кредитним договором не виконав, чим порушив договірні зобов'язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Позичальник - ОСОБА_1, від сплати кредитної заборгованості ухиляється, умови Кредитного договору не виконує.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Частина 1 ст. 88 ЦПК встановлює, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивачем до суду були надані оригінали квитанцій про сплату судового збору та судових витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення, суд стягує з Відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 219 грн. та судові витрати у розмірі 420 грн.

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються розрахунком заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 по Договору кредиту № 17/АК-2007 від 10.09.2007 року станом на 11.07.2012 року, копією договору кредиту № 17/АК-2007 від 10.09.2007 року, копією заяви на видачу готівки № 5 від 10.09.2007 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь АТ «КБ «Експобанк» (код за ЄДРПОУ 09322299, рахунок № 3619105 у АТ «КБ «Експобанк», МФО 322294) заборгованість за договором кредиту № 17/АК-2007 від 10.09.2007 року в сумі 38 212, 66 доларів США і 1 273 526, 11 грн., яка складається з заборгованість за кредитом, строк повернення якого ще не настав в розмірі 14 272,41 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 05.02.2013 року дорівняє 114 079, 37 грн.; прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 14 529,76 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 05.02.2013 року дорівнює 116 136,37 грн.; нараховані проценти за червень 2012 року в розмірі 100,06 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 05.02.2013 року дорівнює 799,78 грн.; прострочена заборгованість по процентам в розмірі 9 310, 43 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 05.02.2013 року дорівнює 78 418,27 грн.; прострочена заборгованість по комісії в розмірі 7 971,82 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 665 182,41 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 522 160,39 грн.; пеня за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 78 211,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь АТ «КБ «Експобанк» (код за ЄДРПОУ 09322299, рахунок № 3619105 у АТ «КБ «Експобанк», МФО 322294) судовий збір в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь АТ «КБ «Експобанк» (код за ЄДРПОУ 09322299, рахунок № 3619105 у АТ «КБ «Експобанк», МФО 322294) судові витрати 420 (чотириста двадцять гривень).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов