Справа 22/1790                                   Головуючий у 1-й інстанції Колупаєв В.В.

Категорія 29                                          Доповідач Зарицька Г.В.

Ухвала Іменем України

8 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі: головуючої Зарицької Г.В суддів: Рафальської І.М. Балашкевича С.В. при секретарі: Рудницькій О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі   справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського міськвиконкому про визнання членом сім'ї наймача та прав на житло за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2006 року

встановив:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2006 року було заборонено Житомирському міськвиконкому до прийняття рішення по суті заявленого позову видавати ордери, проводити вселення в квартиру АДРЕСА_1 інших громадян та реєстрації їх за вказаною адресою, а також заборонено проводити приватизацію вказаної квартири.

У апеляційній скарзі Житомирський міськвиконком просить ухвалу скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначав, що позивач при подачі позову не додав ніяких доказів, які свідчили б про його вселення у спірну квартиру на правах члена сім'ї та документи про смерть квартиронаймача. Крім того, позивачем не заявлено клопотання про допит свідків в судовому засіданні.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив визнати його членом сім'ї наймача квартири АДРЕСА_1. Посилаючись на можливість відчуження спірної квартири та вселення інших осіб до вирішення даного спору, позивач заявив дане клопотання.

За таких обставин, суддя відповідно до ст. ст. 151, 152 ЦПК вправі був задовольнити це клопотання, щоб не допустити утруднень з виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 209,303, 304, 312-315 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Житомирського міськвиконкому відхилити. Ухвалу   судді Корольовського районного суду   м. Житомира від 23 червня 2006 року залишити без змін.