Справа №11-819/ 2006 Категорія 125ч.2 КК України

Головуючий у першій інстанції   Невмержицький І.М. Доповідач у 2 інстанції    Велидчук В.М.

УХВАЛА

Іменем  України

21 листопада 2006 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                      Романова О.В.

суддів                                 Велидчука В.М., Гузовського О.Г.

потерпілої                           ОСОБА_1

обвинуваченої                    ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Червоноармійського районного суду Житомирської області від 2 жовтня 2006 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України закрито у зв'язку з неявкою в судове засідання потерпілої ОСОБА_1

В постанові суду першої інстанції зазначено , що потерпіла без поважних причин не з'явилась у судове засідання, в зв'язку з чим провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 закрито.

В апеляції потерпіла ставить питання про скасування постанови про закриття провадження, як необгрунтованої. Посилається потерпіла на те, що 2 жовтня 2006 року вона не з'явилась у судове засідання тому, що 1-го жовтня 2006 року , невідомі побили її і за станом здоров'я вона невзмозі була з'явитись у суд.

Заслухавши доповідача, потерпілу, яка підтримала доводи апеляції, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про те, що потерпіла не з'явилась у судове засідання без поважних причин , у постанові суду не обгрунтований. З матеріалів справи видно, що потерпіла у судові засідання з'являлась на всі виклики суду. В останньому судовому засіданні потерпіла заперечувала проти відкладення розгляду справи( суд зазначив у постанові, що потерпіла заявила клопотання про відкладення її розгляду, що не відповідає даним протоколу),   висловила думку про можливість закінчення її розгляду. У справі відсутні дані про те, що суд з'ясував причини неявки потерпілої і визнав їх такими , що не дають підстав для визнання її неявки в судове засідання з поважних причин. Разом з тим із довідки долученої до апеляції видно, що потерпіла 6 жовтня 2006 року зверталась до Богунського травматологічного пункту м. Житомира( діагноз -пароорбітальний крововилив та закритий перелом спинки носа, що вплинуло на стан її здоров'я). З'ясування часу заподіяння потерпілій вказаних тілесних ушкоджень може вплинути на визнання поважності( чи неповажності) причин неявки потерпілої в судове засідання.

З врахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне скасувати постанову суду першої інстанції, як необгрунтовану і незаконну, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Червоноармійського районного суду Житомирської області від 2 жовтня 2006 року щодо закриття провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.