ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №5011-70/14355-2012 18.02.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ Компані", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Форт" , м.Київ

про стягнення 309 443,52 грн.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

судді: Баранов Д.О.

Ониськів О.М.

Представники:

від позивача: Гончаренко Ю.М. пред. за довір.

від відповідача Горб С.А. - пред. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПМ Компані" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Форт" про стягнення 309 443,52 грн. на підставі договору підряду №11 від 02.04.12р. на виготовлення та монтаж продукції.

В результаті автоматичного розподілу вказана позовна заява, була передана для розгляду судді Капцовій Т.П.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року позовну заяву передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В., у зв'язку із перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2012 р. суддею Картавцевою Ю.В., порушено провадження по справі №5011-70/14355-2012 та призначено розгляд справи на 12.11.12р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 24.10.2012 р. справу №5011-70/14355-2012 передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.12р. справу №5011-70/14355-2012 суддею Капцовю Т.П. прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 12.11.12р.

12.11.12р. у судове засідання представники сторін з'явилися, надали пояснення по справі.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.12р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів.

У судовому засіданні 12.11.12р. оголошено перерву до 26.11.12р.

Через канцелярію суду 15.11.12р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

23.11.12р. через канцелярію Господарського суду міста Києва 23.11.12р. представником позивача подано пояснення та заперечення проти відзиву.

У судове засідання 26.11.12р. представники сторін з'явилися. Представником позивача у судовому засіданні 26.11.12р. надано суду оригінал договору №11 від 02.04.12р. для огляду.

Представником відповідача у судовому засіданні надано пояснення по справі.

У зв'язку зі складністю справи ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-70/14355-2012.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.11.2012 року визначено склад суду для розгляду справи № 5011-70/14355-2012 у складі головуючий суддя: Капцова Т.П., судді: Марченко О.В., Ониськів О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 26.11.12р. справу №5011-70/14355-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Капцова Т.П., судді: Марченко О.В., Ониськів О.М. та призначено розгляд справи на 17.12.12р.

У судовому засіданні 17.01.13р. представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.13р. продовжено строк розгляду справи №5011-70/14355-2012 та п'ятнадцять календарних днів та відкладено розгляд справи на 11.02.13р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 11.02.13р., у зв'язку із завантаженістю судді Марченко О.В. визначено новий склад суду для розгляду справи №5011-70/14355-2012: головуючий суддя- Капцова Т.П., судді Баранов Д.О., Ониськів О.М.

У судове засідання 11.02.13р. представники сторін з'явилися та надали пояснення по справі.

Колегією суддів у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо обсягів вартості та якості виконаних відповідачем робіт.

Представник позивача та представник відповідача щодо призначення будівельно - технічної експертизи не заперечували.

У судовому засіданні 11.02.13р. оголошено перерву до 18.02.13р. для надання часу сторонам підготувати перелік питань, які необхідно поставити експерту для проведення будівельно-технічної експертизи.

14.02.13р. через канцелярію суду представником відповідача подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

15.02.13р. через канцелярію суду представником позивача подано перелік питань, які повинні бути роз'ясненні судовим експертам для проведення судової будівельно - технічної експертизи

18.02.13р. через канцелярію суду представником відповідача подано перелік питань, які повинні бути роз'ясненні судовим експертам.

У судове засідання 18.02.13р. представники сторін з'явилися. Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення питання про призначення будівельно-технічної експертизи залишає на розсуд суду. Представник відповідача не заперечував щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.13р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 5011-70/14355-2012.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

судді: Баранов Д.О.

Ониськів О.М.