АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-878  2006 р.                                                      Головуючий в суді 1 інстанції

Категорія ст. 121 ч. 1                                                                       ЧЕРНЕНКО В.О.

КК України                                                                       Доповідач в апеляційній інстанції

НЕДІЛЬКО М.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суд> Черкаської області в складі:

головуючого                     ДЕМИДЕНКА А.І.

судців                                НЕДІЛЬКА М.І., ШВИДКОГО Д.М.

з участю прокурора        СВИЩ Л.А.

потерпілого                       ОСОБА_1

розглянула кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1  на вирок Городищенського районного суду від 21.09.2006 p., яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше не судимий, -

засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України на п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком три роки і покладенням на нього обов'язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації.

Стягнуто для ОСОБА_1 із засудженого ОСОБА_2 1200 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 6500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 300 грн. за надання йому юридичної допомоги.

Вирішена доля речових доказів по справі.

За вироком суду ОСОБА_2 засуджений за те, що він 3 червня 2006 року близько 22-ї години в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння під час сварки з  ОСОБА_1, умисно наніс тому кухонним ножем удар в область черевної порожнини, заподіявши тілесні ушкодження тонкої кишки та її брижі, які призвели до внутрішньої кровотечі, що за висновком судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В поданій апеляції потерпілий ОСОБА_1 не погоджуючись із вироком суду в частині призначення покарання ОСОБА_2зазначає, що ним не враховано, що той під час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп'яніння - фактично судом ця обтяжуюча обставина не врахована. Крім того судом не враховано, що ОСОБА_2 не відшкодував йому ні матеріальних, ні моральних збитків.

Просить вирок суду скасувати і призначити покарання без застосування ст. 75 КК України.

2

В судовому засіданні при розгляді апеляції потерпілий по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що відкликає подану ним апеляцію на вирок Городищенського районного суду і провадження по даній справі просить закрити.

Колегія суддів, вислухавши прокурора щодо поданої заяви та враховуючи, що інші учасники судового розгляду апеляції на вирок суду не подавали, вважає, що апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_2за ст. 121 ч. 1 КК України закрити, в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1від своїх апеляційних вимог.