АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-812 2006 р.                                                       Головуючий в суді 1 інстанції

Категорія ст. 187 ч.2                                                                         ДЩЕНКОТ.Ь^

КК України                                                                         Доповідач в апеляційній інстанції

ЩЕПОТКІНА В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого

суддів

з участю прокурора

потерпілого

засуджених

ЩЕПОТКІНОЇВ.В.

ШВИДКОГО Д.М., СУХОДОЛЬСЬКОГО М.І.

ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

ОСОБА_5

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу за апеляційним поданням прокурора на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2006 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше судимий вироком Монастирищенського райсуду від 24.05.2005 року за ч. З ст. 15-185 ч. З КК України на 4 роки позбавлення волі

з застосуванням ст. 75 КК України з _:      випробуванням з іспитовим строком

2 роки,-

засуджений за ст. ст. 27 ч. З - 187 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки З місяці позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке йому належить на праві власності; за ст. 304 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначене ОСОБА_1 4 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного даним вироком частково приєднане невідбуте покарання за вироком Монастирищенського райсуду від 24.05.2005 року у виді 3-х місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_1 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

7

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,

раніше не судимий, -засуджений за ч. 2 ст.  187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна; за ст. 296 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене до відбуття 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,

раніше не судимий, -

засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна; за ст. 304 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у вигляді 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, раніше не судимий, -

засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судом покладені обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

На даний вирок прокурором, який підтримув державне обвинувачення в суді, подана апеляція, в якій прокурор порушував питання про скасування вироку суду відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого та особам засуджених внаслідок м'якості, необгрунтованим застосуванням судом ст. 69 КК України, а відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також і ст. 75 КК України і просив постановити новий ' вирок з призначенням даним засудженим покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк без застосування ст. ст. 69 та 75 КК України.

Справа була призначена районним судом до розгляду апеляційного суду на 31.10.2006 року, а потім перенесена на 21.11.2006 року.

Напередодні апеляційного розгляду справи до апеляційного суду надійшла телеграма з Монастирищенського районного суду про повернення справи до суду першої інстанції в зв'язку з надходженням апеляції в інтересах засудженого ОСОБА_1 та необхідністю вирішення питання про її прийняття в порядку ст. 353 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора та засуджених про зняття справи з розгляду та повернення до суду 1 інстанції, колегія суддів судової палати вважає за необхідне

повернути дану справу до суду першої інстанції для вирішення питання в порядку ст. 353 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 360 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 27-187 ч. 2, 304 КК України, ОСОБА_2 за ст. ст. 187 ч. 2, 304 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 187 ч. 2, 296 ч. 2 КК України зняти з розгляду апеляційного суду та повернути Монастирищенському районному суду Черкаської області для виконання вимог ст. ст. 349, 353 КПК України за його запитом.