_ухвала

_{Справа  22ц-2195\2006}

29 листопада 2006 року                    Суддя судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Черкаської області Качан О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 6.10.2006 року за позовом кредитної спілки "Альянс" до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики,

в cmановив

6.10.2006 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено заочне рішення за позовом кредитної спілки "Альянс" до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики. На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження.

При розгляді справи по суті судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи у відсутність відповідача, з винесенням заочного рішення. Ст. 228 ЦПК України не передбачає право відповідача оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку. В резолютивній частині судового рішення роз'яснено про порядок та терміни його оскарження. При незгоді з рішенням заява про його перегляд подається відповідачем до суду, який виносив заочне рішення.

По наведеним мотивам апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду, матеріали повернути скаржнику.

Керуючись ст. 228, 304, 297 ЦПК України, суддя

У

хвалив

апеляційну скаргу ОСОБА_1на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 6.10.2006 року за позовом кредитної спілки "Альянс" до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Матеріали скарги повернути ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не піддягає.