АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2106/2006 р                                          Головуючий по першій інстанції'

Категорія: інші позовні                                                                         Плужник Т.Ф.

Доповідач в апеляційній інстанції' Качан О.В.

УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2006 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                   Ювшина В.І.

суддів                               Качана О.В., Корнієнко Н.В.

при секретарі                 Магда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2006 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_1, ОСОБА_3про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановила:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2006 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_1, ОСОБА_3про встановлення порядку користування земельною ділянкою

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу, матеріали справи направити до суду першої інстанції для правильного прийняття позову та заведення справи. Підставою задоволення апеляції вказують на порушення судом норм процесуального права. Вказують, що до суду подано також зустрічний позов, який підлягає прийняттю та розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

В засіданні колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2 повністю підтримали вимоги апеляції.

ОСОБА_4 та її представник заперечують проти скасування ухвали.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доводів апеляції, колегія вважає, що скарга підлягає повному задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що до суду подано позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення порядку користування земельною ділянкою. Обидва позови розглянуті в одному провадженні з винесенням 6.07.2006 року рішення. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.09.2006 року рішення скасовано, матеріали справи направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції'. Порушень при прийняті зустрічного позову та його розгляду не встановлено. Отже при новому судовому розгляді зустрічний позов підлягає розгляду разом з первісним позовом і його необхідно прийняти до провадження.

Ухвалою судді від 12.10.2006 року зустрічний позов не прийнятий до провадження, що є порушенням процесуального законодавства. Прийом позову не входить до компетенції апеляційного суду, тому ухвала підлягає скасуванню, матеріали справи слід направити до суду першої інстанції' для вирішення питання про прийом всіх позовів.

Керуючись ст. ст. 110, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2006 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_1, ОСОБА_3про встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити повністю, ухвалу судді скасувати.

Матеріали справи направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.