3/1312/2006/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року м.Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мартинишин Я.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

громадянина України, українця,

паспорт серії КВ 243775, виданий Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВС України

у Львівській області, від 09.09.1999 року, працюючого директором ЛУ ЗАТ

«Електро», місце праці м.Львів, вул. Ковельська,109/А

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

                     за ч.1 ст.163-1 КпАП України, суд -

в с т а н о в и в:

          На адресу суду 04.12.2012 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України за вчинення правопорушення, а саме, що ОСОБА_1, будучи директором ЛУ ЗАТ «Електро», що у м. Львові по вул. Ковельська, 109/А, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело заниження від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на суму 1 414 791 грн, заниження податку на прибуток в розмірі 333 767 грн. за період 4 квартал 2011 року, 2 квартал 2012 року, заниження податку на додану вартість за серпень 2011 року в розмірі 29 849 грн. за листопад в розмірі 95 677грн., за грудень 2011 року в розмірі 43 289грн., заниження податку з доходів фізичних осіб в розмірі 2 491,68 грн., відсутність платіжних документів, які підтверджують сплату підприємством готівкових коштів в розмірі 1 400 грн., чим порушив вимоги Податкового Кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року.

          Правопорушення стверджується протоколом №191 про адміністративне правопорушення від 21.11.2012 року, актом перевірки № 290/22-10/00132492 від 10.10.2012 року.

          В судове засідання правопорушник не з’явився, хоча належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Однак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився тримісячний строк накладення стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КпАП України, оскільки всі порушення, які виявлені перевіркою мали місце в 4-му кварталі 2011 р., 2-му кварталі 2012 року .

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП –закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанову суду може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя:                                                                       Я.М. Мартинишин