3/1312/1960/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 року м.Львів

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Мартинишин Я.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, непрацюючого,

          паспорт серії КС 4405324, виданий Личаківським РВ ЛМУ ГУ МВС

у Львівській області від 19.04.2005 року,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, повторно, 13.11.2012 року з 17:00 год. по 18:00 год. не з”явився на реєстрацію в Личаківський РВ ГУМВС України у Львівській обл., чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.05.2012 року терміном на один рік шість місяців.

          Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, яке стверджується протоколом ЛВ № 0197224 від 20.11.2012 року, рапортом, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.05.2012 року.

          Згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 18.05.2012 року про встановлення обмежень ОСОБА_1 установлені адміністративні обмеження: заборонено виїжджати за межі району без дозволу ОВС; заборонено перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив; заборонено відлучатись з місця проживання в період часу з 22 год. до 6 год.; з'являтись на реєстрацію в ОВС по місцю проживання три рази на місяць.

          За викликом суду правопорушник в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши зібрані матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що за вчинене правопорушника слід оштрафувати в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

          Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 187, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України і оштрафувати його на 170 (сто сімдесять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанову суду може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.М.Мартинишин