________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ____________

УХВАЛА       Справа 22ц-2042\2006

14 листопада 2006 року суддя Апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Черкаського районного суду від 1 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДВС в Черкаському районі, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, визнання надійсним свідоцтва про право власності на будинок, визнання недійсним договору купілі-продажу житлового будинку та визнання права власності на будинки, -

встановив:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 1 серпня 2006 року задоволено зазначений позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На дане рішення подана апеляційна скарга ОСОБА_1

Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 27 жовтня 2006 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з наданням ОСОБА_1 строку до 14 листопада 2006 року для виконання вимог, визначених статтею 120 ЦПК України, оскільки не оплачені державне мито в розмірі 128 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З поштового повідомлення видно, що зазначена ухвала отримана ОСОБА_1 8 листопада 2006 року.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не виконані вимоги у встановлений в ухвалі від 27 жовтня 2006 року строк - його апеляційна скарга відповідно до ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 1 серпня 2006 року по даній справі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з часу її прийняття.