Справа № 413/265/13- ц

Провадження № 2/413/437/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2013 року                                                                                 

Краснолуцький міський суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Бєляєвої Л.О.

при секретарі Дворових Т.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову пояснив, що з 23 листопада 2007 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, зроблений актовий запис № 79. Від шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття та порозуміння. Спора на розподіл майна не мають. Строк для примирення не потрібен. Разом не мешкають протягом трьох місяців. З таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім*ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

          У судове засідання позивач не з*явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує повністю.

          Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих суду обставин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи позивача, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Гарбар) ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб 23 листопада 2007 року у Петровському виконкому Краснолуцької міської ради Луганської області, актовий запис № 79.

Однак одруження виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття. Шлюбні стосунки не підтримують протягом трьох місяців. Дану сім’ю зберегти не можливо. Сім’я існує формально, тому суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Гарбар) ОСОБА_3 може бути розірваним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 55, 92, 124 Конституції України, ст. ст. 10,11, 88, 107, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Гарбар) ОСОБА_3, зареєстрований 23 листопада 2007 року у Петровському виконкому Краснолуцької міської ради Луганської області, актовий запис № 79.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище – «Дробот».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції – Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу – ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Головуючий: