Справа № 1211/8064/2012
Провадження № 2/413/104/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 лютого 2013 року
Краснолуцький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Бєляєвої Л.О.,
при секретарі Дворових Т.В.,
представника
відповідача адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
10 жовтня 2012 року позивач / за договором БАНК/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в обґрунтування позову вказав, що позивач та відповідач уклали кредитний договір № 001-12138-101007 від 10.07.2007 року.
Відповідно до п.1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу / за договором ДЕРЖАТЕЛЮ/ картковий рахунок № 26256901324952 в національній валюті України – гривні, випускає та надає держателю - відповідачу платіжну картку, а також пінкод до картки. Здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору / тарифи/ та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками/ правила/.
Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п.2.1.моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки, або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією,яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць,сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією таабо овердрафтом.
Відповідач станом на 09.07.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов*язання має виконувався належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушувала свої договірні зобов*зання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач була неодноразово повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була.
Таким чином станом на 09.07.2012 року за відповідачем по кредитному договору № 001-12138-101007 від 10.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 13 589 грн.38 коп., яка складається з
тіло кредиту – 4 147.40 грн.,
прострочено тіло кредиту - 0
заборгованість за відсотками 3 650. 18 грн.,
заборгованість за комісіями 5 791. 80 грн
пеня 225 грн.
У відповідності з п.4.2. договору, сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів,які виникають при виконанні,зміні або розірванні договору, а саме: відповідні позови пред’являються сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням кредитора. Просить стягнути суму заборгованості по кредитному договору 13589 грн.38 коп., та судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.
Представник позивача до суду не з*явився, просив розглянути позов без його присутності.
Відповідач позов не визнала.
Представник відповідача позов не визнала, та вказала, що відповідно до п.3.6. держатель картки /тобто відповідач/ зобов*язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов*язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у тарифах. Таким чином, в договорі та тарифах,що надані до договору, визначені строки виконання відповідачем кредитних зобов*язань, а саме - щомісяця. Відповідно до вимог ч.1 ст.261 ЦК України,перебіг позовної давності починається від дня,коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно до розрахунку ціни позову, наданого позивачем до позовної заяви позивач надав відповідачу суму кредиту у розмірі:
12.10.2007 року – 3000 грн.,
12.03.2008 року - 3750 грн.,
Погашення кредиту відповідачем відбувалось добросовісно до 01.12.2008року, що вбачається з вищевказаного розрахунку. З 01.12.2008 року відповідач почала порушувати умови договору щодо щомісячного погашення заборгованості, у зв*язку з чим позивач нарахував їй 04.01.2009 року пеню в розмірі 75 грн. 05.01.2009 року відповідач погасила заборгованість за грудень 2008 року та січень 2009 року. А починаючи з 02.02.2009 року знову порушила обов*язки щодо виконання договору, і лише 30.07.2009 року сплатила 280 грн., та 26.08.2009 року-300 грн.,але заборгованість повністю не погасила. Залишок заборгованості за кредитом відповідно до розрахунку, наданого банком на 02.02.2009 року складає 3175.36 грн.
Дана сума у подальшому поступово з незрозумілих причин була збільшена до 4 147 грн.40 коп.
Починаючи з 01 вересня 2009 року відповідач припинила сплачувати кредит. Таким чином, позивач з 01.02.2009 року знав про порушення договірних зобов*зань, і мав право звернутися до суду із даним позовом у трирічний строк з моменту порушення умов договору відповідачем, а саме з 02.02.2009 року по 01.02.2012 року. Відповідно до дати вхідної реєстрації суду позовна заява позивачем зареєстрована 10 жовтня 2012 року, таким чином строк позовної давності для позивача сплив. Просить у позові відмовити за пропуском строку позовної давності.
Суд вислухавши відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.
Сторони не оспорювали, що між ними укладений договір № 001-12138-101007 від 10.07.2007 року.
Судом встановлено, що відповідно до п.5.2. вищевказаного договору, договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов*зань за цим договором. Тобто на час розгляду справи судом договір є чинним. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст.598 ЦК України, зобов*язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Так, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки (штраф, пеня).
Відповідач не заперечує, що зобов*язання за договором № 001-12138-101007 від 10.07.2007 року він у повному обсязі не виконав, також це вбачається з розрахунку наданого позивачем де вказано, що остання сума - 300 грн була внесена 26.08.2009 року.
Так, у відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.599ЦК України –зобов*язання припиняється виконанням, проведеним приналежним чином. У зобов*язаннях, в яких строк виконання не встановлено, або визначено моментом вимоги кредитора, останній може вимагати виконання, а боржник має право виконати зобов *язання у будь-який час.
З урахування того, що договір сторонами був укладений на таких умовах як – «діє до повного виконання сторонами зобов*язань за цим договором», і по якому відповідач у повному обсязі свої зобов*зання не виконала, суд не вбачає підстав для застосування загальної позовної давності. За такими умовами договору, фактично кредитор має право вимагати виконання зобов*язання у будь-який час, якщо воно не виконано.
Аналізуючи предмет та підставу заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 001-12138-101007 від 10.07.2007 року в сумі 13 589 грн.38 коп., де: тіло кредиту – 4147 грн.40 коп., заборгованість за відсотками 3650 грн.18 коп.,заборгованість за комісіями 5791грн.80 коп.,пеня-225 грн.00 коп.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тобто судовий збір в сумі 214 грн.60 коп., підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.10,11.27,60, 212-215 ЦПК України, ст.598,599,1046-1056 ЦК України,
суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 001-12138-101007 від 10.07.2007 року - 13 589 грн.38 коп., де: тіло кредиту – 4147 грн.40 коп., заборгованість за відсотками 3650 грн.18 коп.,заборгованість за комісіями 5791грн.80 коп.,пеня-225 грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» суму судового збору 214 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції – Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: