Справа № 149/574/13-п

Провадження №3/149/219/13

Номер рядка звіту 323

ПОСТАНОВА

про направлення матеріалу для належного оформлення

20.02.2013 року                                                             м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В. перевіривши матеріали, що надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №254118 від 25.01.2013 року слід повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 4.5 Інструкції з оформлення працівника Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 24.04.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 24.04.2009 року, із змінами та доповненнями (надалі – Інструкція № 77), під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про документ на підставі якого встановлено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме серія, номер та ким виданий цей документ.

Також в порушення п. 4.5 Інструкції № 77 до протоколу не додано інших документів що необхідні для розгляду даного протоколу. Зокрема в протоколі зазначено, що 25.01.2013 року о 15 год. 30 хв. в с. Журавне, Літинського району Вінницької області начальник Соломірської дільниці ОСОБА_1 не виконав вимоги посадової особи державтоінспекції № 6 від 21.01.2013 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував сніговий накат та не обробив протиожеледним матеріалом на залізничному переїзді.

Разом з тим до протоколу не додано жодного документа що підтверджував вищевказані обставини, в тому числі відсутня сама вимога № 6 від 21.01.2013 року, а також акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа.

Окрім цього, відсутні докази того, що ОСОБА_1 є суб’єктом вказаного правопорушення, а також не надано інформації чи раніше притягувалась дана особа до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об’єктивний розгляд справи, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 254118 від 25.01.2013 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП повернути до ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                Олійник І. В.