Справа № 11- 772/2006 рік                                            Головуючий у 1 інстанції

Категорія ст. 121 ч.І                                                          Голубкін О.І.

КК України                                                                       Доповідач Куценко О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Миколаївської області в складі

Головуючого                       Куценко О.В.

Суддів                                 Губи О.О. , Гребенюк В.І.

За участю прокурора          Данчука В.М.

Засудженого        ОСОБА_1

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 серпня 2006 року, яким

ОСОБА_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий : 29 березня 2004 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно вимог ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

- засуджений за ч.І ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2004 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в тому , що він 26 вересня 2005 року близько 21-00 години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння , у дворі будинку АДРЕСА_2, на ґрунті особистих неприязних відносин , в ході сварки, умисно спричинив потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді об'ємних субарахноідальних крововиливів по конвексітальних поверхнях головного мозку.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи обставин та кваліфікацію вчиненого ним злочину, просить вирок суду змінити, пом'якшити призначене йому судом покарання, посилаючись на те , що він визнав себе винним , розкаявся у скоєному.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши перевірені докази, суд обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини засудженого ОСОБА_1 в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень і його дії вірно кваліфікував за ч.І ст. 121 КК України.

Покарання засудженому судом призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, та особи засудженого, який посередньо характеризується, визнав себе винним , розкаявся у скоєному, вчинив злочин в неповнолітньому віці.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив злочин в період іспитового строку, судом обґрунтовано призначено йому покарання з застосуванням ст.. 71 КК України, тому підстав для зміни вироку і пом'якшення засудженому покарання немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА: Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 серпня 2006 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни.