Справа № 413/496/13- ц

Провадження № 2/413/511/13

У Х В А Л А

13 лютого 2013 року

Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Бєляєва Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач 29 січня 2013 року звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

31 січня 2013 року суддею було постановлено ухвалу про усунення недоліків, так як подана « позовна заява» не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано у строк 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали усунути недоліки позовної заяви і звернутися до суду з документом у процесуальній формі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа (позивач знаходиться у місцях позбавлення волі) отримала копію ухвали для виконання 07 лютого 2013 року, але судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 31 січня 2013 року до теперішнього часу не виконані.

Про наслідки невиконання ухвали суду від 31 січня 2013 року позивача було попереджено.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, Суддя

Ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаними і повернути позивачу - ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позивачу ОСОБА_1 письмових матеріалів позову направити начальнику Краснолуцької виправної колонії Луганської області, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: