Справа № 413/64/13- ц

Провадження № 2-п/413/5/13

У Х В А Л А

06 лютого 2013 року

Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Бєляєва Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 08.01.2013 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення.

10.01.2013 року суддею було постановлено ухвалу про усунення недоліків, так як подана «заява» не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Заявнику було запропоновано у строк 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали усунути недоліки заяви і звернутися до суду з документом у процесуальній формі.

Однак судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 копію ухвали суду від 10.01.2013 року отримав 31.01.2013 року, вимоги ухвали суду до теперішнього часу не виконав.

Про наслідки невиконання ухвали суду від 10.01.2013 року заявника було попереджено.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, Суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - вважати неподаними та повернути заявнику - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження в 5 денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: